Дело № 5-125
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой Е.В., с участием потерпевшего ФИО0, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумашенко Г.А., его защитника Орешкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Тумашенко Григория Анатольевича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ... ... образованием, ..., ..., работающего ... в ... ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, проживающего в городе ... на ... в доме НОМЕР в квартире НОМЕР,
у с т а н о в и л :
Около 18 часов 35 минут ДАТА года Тумашенко Г.А., управляя грузовым автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по участку ... километра автодороги Челябинск - Москва в направлении от ..., нарушив требования п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на находящегося справа по ходу движения на краю проезжей части дороги ФИО0 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему были причинены травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
В судебном заседании Тумашенко Г.А. вину не признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС л.д.22), указал, что, проезжая по участку ... километра автодороги Челябинск – Москва, он видел стоявшую справа на обочине автомашину «...», у ее задней части были люди. Скоростной режим он не нарушал, свою полосу движения не покидал, однако вскоре он был остановлен и ему сообщили, что он совершил наезд на человека. Знак аварийной остановки на месте ДТП потерпевшим выставлен не был, его он (Тумашенко) мог не увидеть у автомашины, т.к. был ослеплен в тот момент солнцем.
Защитник Орешкина С.С. доводы Тумашенко Г.А. поддерживает.
Потерпевший ФИО0, поддержав показания, данные инспектору ДПС л.д.14, 24), показал, что, ремонтируя заднее левое колесо своего автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР он находился частично на краю проезжей части дороги, т.к. сдвинуть дальше на обочину автомашину было невозможно. Внезапно он почувствовал сильный удар в правую часть, отчего потерял сознание. В результате ДТП ему был причинен установленный судебно-медицинским экспертом вред здоровью. Знак аварийной остановки был им выставлен за 30 метров от автомашины в пределах прямой видимости.
Виновность Тумашенко Г.А. нашла подтверждение и в следующих материалах дела : протоколе об административном правонарушении л.д.27) ; рапорте сотрудника милиции л.д.3), справке по ДТП со схемой л.д.4-5) ; протоколах осмотра места происшествия и транспорта, согласно которым у автомобиля «...» обнаружены деформированный правый отбойник, задний правый стоп-сигнал, бензобак, у автомашины «... деформирована передняя левая дверь л.д.6-10) ; объяснении свидетеля ФИО5 о том, что проезжающий мимо грузовик «Исузи» под управлением Тумашенко Г.А. совершил наезд на ФИО0, ремонтирующего на обочине дороги свой автомобиль ; знак аварийной остановки был выставлен потерпевшим до начала ремонтных работ за ... до автомашины л.д.23).
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА года л.д.17-21), у ФИО0 имелись раны мягких тканей правого бедра и области подколенной ямки ; обширные подкожные гематомы правого бедра ; закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга ; закрытый переломо-вывих первой плюсневой кости правой стопы ; закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (за исключением ран головы и области левой подколенной ямки, судить о механизме образования которых невозможно) и оцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Тумашенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Показания ФИО6 о том, что на месте происшествия потерпевшим не был выставлен знак аварийной остановки, суд отвергает, расценивая как способ защиты, т.к. подобные показания опровергаются показаниями ФИО0, ФИО5, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими иследованными в судебном заседании доказательствами ; оснований для оговора ФИО6 указанными лицами суд не усматривает.
Ссылки стороны защиты на то, что виновности Тумашенко в причинении вреда здоровью ФИО0 нет, суд также отвергает, т.к., в силу п.9.10 ПДД РФ, водитель обязан соблюдать такой боковой интервал, который бы обеспечивал безопасность движения.
При назначении Тумашенко Г.А. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что он занят трудом, потерпевший ФИО0 не настаивает на назначении ему строгого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Тумашенко, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тумашенко, нет.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Тумашенко, его семейное и имущественное положение, судья считает, что Тумашенко должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Тумашенко Григория Анатольевича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья