Дело № 5-144
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Субхангуловой А.А., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ЕЛИЗАРОВА Игоря Валерьевича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., ..., работающего ... у ИП ФИО8, проживающего в городе Миассе Челябинской области по ... в доме НОМЕР, квартире НОМЕР, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ДАТА по ст.12.16 КоАП РФ в обоих случаях к наказанию в виде штрафа, наказание отбыто.
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 15 часов 40 минут ДАТА года Елизаров И.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в южном направлении по ... города Миасса Челябинской области, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении учебного автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, остановившимся перед пешеходным переходом в районе остановки общественного транспорта «...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО2 получила рану мягких тканей подбородка, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Елизаров И.В. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он двигался на маршрутном такси – автомобиле ... государственный регистрационный знак НОМЕР по ... г.Миасса пред собой видел учебный автомобиль ..., потерпевшая ФИО2 находилась в салоне маршрутного такси, во время движения она потребовала сдачу, на что он (Елизаров) несколько отвлекся от дороги и поздно заметил остановившийся учебный автомобиль, с которым произошло столкновение. Перед столкновением Елизаров успел затормозить, учебный автомобиль остановился за несколько метров до знака «Пешеходный переход».
Вина Елизарова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что во время движения водитель Елизаров передавал ей сдачу через плечо, она привстала, чтобы забрать деньги, и в этот момент микроавтобус затормозил и ударился в другой автомобиль, она упала и получила травму подбородка, сдачу у водителя не требовала, тот передал ее сам.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он, являясь инструктором по вождению, двигался на автомашине ..., которым управляла курсант ФИО5, двигались в южном направлении по .... Перед пешеходным переходом у остановки «...» ФИО5, увидев пешеходов затормозила и остановилась, торможение экстренным не было, остановились на расстоянии около 4 метров до знака. После остановки их автомобиль сзади ударил микроавтобус - маршрутное такси.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные пояснения.
В деле имеются материалы: рапорт инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Мго ФИО6 о совершенном ДТП ДАТА года в 15:40 часов на ... г.Миасса с участием водителя Елизарова, в котором пассажирка ФИО2 получила травму л.д.2), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП л.д.3), схема ДТП л.д.4), протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший обстановку на месте происшествия л.д.5-8), протокол осмотра ... выписка из ГБ НОМЕР на имя ФИО2 л.д. 10), заключение эксперта НОМЕР о том, что у ФИО2 имела место рана мягких тканей области подбородка, данное повреждение относится к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.12-13), объяснения ФИО5, Елизарова И.В., ФИО4, ФИО2 л.д. 14, 15, 16, 17), протокол об административном правонарушении от ДАТА года л.д. 19), справка на Елизарова И.В. по административной практике л.д. 20).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение с автомобилем ... Елизаров совершил в результате того, что не выбрал безопасную дистанцию до него, а также отвлекся от управления транспортным средством. Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы причинены в результате ДТП ДАТА года.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Елизарова И.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Елизарову И.В., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Елизарова. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Елизаровым своей вины, отягчающим – повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд
постановил:
На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ ЕЛИЗАРОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья