№ 5-55 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА.
Судья Миасского городского суда Челябинской области
Андреева С.Н.
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
ДАТА на АДРЕС Пайгачев И.Г., управляя автомобилем «ВАЗ – 2103» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Карина» с регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, в результате чего пассажир последнего автомобиля ФИО3 получила ..., относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Пайгачев И.Г. виновным себя признал и пояснил, что он ДАТА, управляя автомобилем «ВАЗ–2103», двигался по направлению АДРЕС со скоростью 60 км/час, на изгибе дороги вправо в условиях скользкого асфальта, его автомобиль занесло, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», в результате чего пострадала пассажир данного автомобиля ФИО3. В возмещение морального вреда он передал ФИО3 ... рублей.
Виновность Пайгачева И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она находилась на заднем сиденье автомобиля «Тойота Карина», которым управлял ФИО4, была пристегнута ремнем безопасности, вместе с нею в качестве пассажиров ехали дочь ФИО5 и внук, двигались они АДРЕС асфальт был сухой, осадков не было. Она видела, как из-за поворота на их полосу движения со скоростью не менее 80 км/час выехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением Пайгачева, который совершил столкновение с их автомобилем, в результате чего она получила .... В качестве компенсации морального вреда Пайгачев передал ей ..., всего она хотела бы получить компенсацию в размере ...;
показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Карина» под управлением водителя ФИО4, сидела на переднем пассажирском сиденье, ее мать и сын находились на заднем пассажирском сиденье, видела, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ» выехал на их полосу движения, после чего совершил столкновение с их автомобилем.
протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Пайгачев, управляя автомобилем «ВАЗ-2103» с регистрационным знаком НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» с регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, в результате чего пассажир последнего автомобиля ФИО3 получила ... относящийся к категории вред здоровью средней тяжести, в котором имеются подписи Пайгачева об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, а также его собственноручные объяснения о том, что он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение;
справкой по ДТП от ДАТА, протоколом осмотра места ДТП и приложенной к нему схемой, согласно которых местом происшествия является АДРЕС где дорога делает поворот, ширина проезжей части составляет 6,9 метров и предназначена она для движения автомашин в двух направлениях, погодные условия – пасмурные, состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, автомобиль под управлением Пайгачева двигался АДРЕС, автомобиль под управлением ФИО4 двигался со стороны АДРЕС, столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО4, в 1.1 метре от обочины, после столкновения на автомобиле Пайгачева обнаружены повреждения ... / л.д. 5-10 /;
протоколом осмотра автомобиля «Тойота Карина» с обнаружением у него повреждений ... / л.д. 18 /;
заключением эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у ФИО3, ..., имелся ... относящийся к категории вред здоровью средней тяжести / л.д. 22-23 /.
Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Пайгачева И.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Выбранная же Пайгачевым скорость не позволила ему контролировать ситуацию на дороге, в результате чего он выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», пассажир которого получила травму, относящуюся к категории вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельства совершения данного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим наказание Пайгачева, является повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья считает: полное признание Пайгачевым своей вины, частичное возмещение морального вреда, причиненного правонарушением. Суд принимает во внимание, что Пайгачев работает и учитывает его ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу о том, что штраф в качестве наказания в отношении Пайгачева не применим, Пайгачеву следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать ПАЙГАЧЕВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить ПАЙГАЧЕВУ И.Г. положения ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством,
а также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания;
в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья Миасского
городского суда ... Андреева С.Н.
...
...
...