Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губина В.А., защитника Рубанова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Губина Владимира Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ... работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ДАТА по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, проживающего по адресу: АДРЕС,
у с т а н о в и л:
Губин В.А. ДАТА в 17ч.50мин. в районе АДРЕС, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Губин В.А. вину признал, показал, что совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, поскольку не видел потерпевшую, переходившую проезжую часть перед автомобилем, стоявшим на левой полосе, а увидев ее, не успел остановиться.
Защитник Рубанов С.Н. доводы Губина В.А. поддержал, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Виновность Губина В.А. подтверждается исследованными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому Губин В.А. ДАТА в 17ч.50мин. в районе АДРЕС, управляя автомобилем ГАЗ 31105 НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля; в результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, содержащим объяснение Губина В.А. о том, что не успел остановиться ввиду гололеда (л.д.21);
рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде причинения травмы ФИО4 (л.д.4);
справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.5),
схемой места ДТП, отражающей расположение транспортного средства после ДТП и место наезда на пешехода (л.д.6),
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проезжая часть представляет собой горизонтальный участок с асфальтовым покрытием в мерзлом состоянии (л.д.7-10);
справкой МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ФИО4 поступила ДАТА в ГБ НОМЕР с ЗЧМТ, СГМ, переломом костей таза, госпитализирована (л.д.11);
заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО4 имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих ветвей лонной кости справа со смещением, относящиеся в комплексе к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.13-16);
объяснением ФИО4 о том, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись, что транспортные средства остановились. Однако из-за остановившегося автомобиля Газель выехал автомобиль, который совершил на нее наезд (л.д.17);
объяснением Губина В.А., аналогичном данному в судебном заседании (л.д.18).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Губина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, .... Суд принимает во внимание, что Губин В.А. работает ..., положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Учитывает ходатайство генерального директора ... о назначении Губину В.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством ввиду того, что назначение такого наказания не позволит Губину В.А. выполнять профессиональные обязанности. Вместе с тем, причиненный потерпевшей вред Губин В.А. не компенсировал, потерпевшая настаивает на строгом наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Губиным В.А. предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Губина Владимира Александровича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Губину В.А. положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья