Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рощектаева В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рощектаева Владимира Леонидовича, родившегося ДАТА в городе ... гражданина Российской Федерации, с ... образованием, женатого... работающего ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Рощектаев В.Л. ДАТА в ... на автодороге АДРЕС АДРЕС, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения на изгибе дороги вправо, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4, вследствие чего пассажир ФИО5 получил травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Рощектаев В.Л. вину признал, показал, что управляя автомобилем ДАТА на автодороге АДРЕС в условиях, когда на дороге образовался гололед, на повороте его занесло и произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что находился в автомобиле под управлением ФИО4 в качестве пассажира. На повороте автодороги ... автомобиль под управлением Рощектаева В.Л., двигавшийся во встречном направлении, выехал на встречную полосу и произошло столкновение, вследствие которого он получил травму и проходил амбулаторное лечение.

Виновность Рощектаева В.Л. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рощектаев В.Л., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения на изгибе дороги вправо, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4, вследствие чего пассажир ФИО5 получил травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью, содержащем объяснение Рощектаева В.Л., указавшего, что ДТП имело место по причине плохого состояния дорожного покрытия (л.д.30);

рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде причинения травмы пассажиру ФИО5 (л.д.3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.4),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП и место столкновения (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проезжая часть представляет собой горизонтальный участок с асфальтовым покрытием, мокрый снег (л.д.6-9);

протоколом осмотра транспорта, отражающим повреждения (л.д.10);

выпиской ... НОМЕР» о том, что ФИО5 обращался ДАТА в травмпункт, установлен диагноз: ушибленная рана верхней части головы (л.д.15);

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО5 имела место рана волосистой части головы, относящаяся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.17-18);

объяснением ФИО6 о том, что ДАТА, управляя автомобилем ..., двигался по автодороге .... Подъезжая к повороту, увидел, что автомобиль, движущийся по встречной полосе, начало заносить, развернуло, он выехал на встречную полосу. Он снизил скорость и стал съезжать на обочину, но столкновение произошло, вследствие чего пассажиры его автомобиля получили травмы (л.д.19);

объяснением ФИО7 о том, что находился в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ФИО4 На переднем сиденье находился пассажир ФИО5 При приближении к повороту увидел движущийся на встречу, по встречной полосе, легковой автомобиль, с которым произошло столкновение (л.д.20);

объяснением Рощектаева В.Л. о том, что ДАТА, управляя автомобилем ... двигался по автодороге .... На изгибе дороги вправо не справился с управлением, произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, после которого он выехал на полосу встречного движения и съехал на обочину (л.д.21-22);

объяснением ФИО5 о том, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4, двигались по автодороге .... При приближении к повороту, увидел, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль выехал на встречную полосу, его стало заносить и произошло столкновение, вследствие которого он получил травму (л.д.23)

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Рощектаева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является ..., признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что Рощектаев В.Л. трудоустроен, исполнение трудовых обязанностей связано ..., администрация предприятия ходатайствует о назначении Рощектаеву В.Л. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Рощектаев В.Л. так же ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа является единственным источником дохода его семьи, в случае лишения права управления транспортными средствами он может быть уволен в связи с невозможностью исполнения трудовых обязанностей. При назначении наказания суд так же принимает во внимание мнение потерпевшего, настаивающего на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Рощектаевым В.Л. предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права, полагая что Рощектаев В.Л., нарушая правила дорожного движения, сам игнорировал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование ходатайства о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Рощектаева Владимира Леонидовича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Рощектаеву В.Л. положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья