Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Небалуева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Небалуева Виктора Александровича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Небалуев В.А. ДАТА в .... в районе АДРЕС, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Небалуев В.А. вину признал, показал, что совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, поскольку не видел пешеходов, переходивших проезжую часть перед троллейбусом. Он снизил скорость при приближении к пешеходному переходу, однако остановиться, увидев пешеходов, не успел.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании показал, что документы по факту ДТП свидетельствует о том, что Небалуев В.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО4, которое до настоящего времени не восстановлено. Небалуев В.А. причиненный вред не компенсировал.

Виновность Небалуева В.А. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Небалуев В.А. ДАТА в .... в районе АДРЕС, управляя автомобилем ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ей травму, расценивающуюся согласно заключению эксперта как вред здоровью средней тяжести, содержащем объяснение Небалуева В.А., не отрицающего правонарушения, указавшего, что не видел пешехода из-за троллейбуса (л.д.21);

рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде причинения травмы ФИО4 (л.д.4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.5),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортного средства после ДТП и место наезда на пешехода (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проезжая часть представляет собой горизонтальный участок с асфальтовым покрытием (л.д.8-10);

справкой ... НОМЕР» о том, что ФИО4 поступила ДАТА в ... НОМЕР с переломом костей таза, госпитализирована в травмотологическое отделение (л.д.11);

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО4 имел место закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости и верхней ветви левой лонной кости, относящиеся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.14-15);

объяснением ФИО4 о том, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись, что транспортные средства остановились. Однако из-за остановившегося троллейбуса выехал автомобиль, который совершил на нее наезд (л.д.16);

объяснением ФИО6 о том, что переходил проезжую часть вместе с ФИО4, убедившись, что транспортные средства остановились. Они пересекли правую полосу для движения транспорта и в этот момент увидели на левой полосе автомобиль, который совершил наезд на ФИО4 (л.д.17);

объяснение Небалуева В.А., аналогичное данному в судебном заседании (л.д.18).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Небалуева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, признание вины. Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшей о назначении Небалуеву В.А. строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Небалуевым В.А. предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Небалуева Виктора Александровича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Небалуеву В.А. положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья