Дело № 5-121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 сентября 2011 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием потерпевшего ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трапезникова Л.С., его защитника Закутнева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трапезникова Леонида Сергеевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, ..., работающего ..., проживающего в городе АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ДАТА с назначением наказания в виде штрафа, штраф уплатившего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 14 часов 20 минут ДАТА Трапезников Л.С., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР, на 20 километре 600 метре автодороги «...» при обгоне не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил ушиб таза, проявившийся закрытым переломом правой вертлужной впадины без смещения отломков, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Трапезников Л.С. в судебном заседании виновным себя признал, данные инспектору ДПС объяснения поддержал и пояснил, что в указанное время на указанном участке дороги «...» он, совершая обгон, неожиданно увидел двигающийся навстречу автомобиль, пытаясь предотвратить столкновение стал снижать скорость, но на мокрой дороге не справился с управлением, его автомобиль занесло и развернуло, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем.

Вина Трапезникова Л.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в указанное время он, управляя автомобилем, двигался по автодороге из АДРЕС в АДРЕС, во встречном потоке двигался грузовой автомобиль, обгоняя который на полосу, по которой двигался он, выехал автомобиль «...», который занесло. Он попытался избежать столкновения и уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновение он получил травму таза.

В деле имеются материалы: рапорт инспектора-дежурного ГИБДД УВД по МГО ФИО5 о совершенном ДТП ДАТА в 14:20 часов на участке дороги, расположенном на 20 километре 600 метре автодороги ... с участием водителей Трапезникова Л.С. и ФИО4, в котором водители получили травмы (л.д.4), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП (л.д.5), схема ДТП (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший обстановку на месте происшествия (л.д.7-8), протокол осмотра «...» (л.д. 9), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО4 имел место ушиб таза, проявившийся закрытым переломом правой вертлужной впадины без смещения отломков, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 11-14), протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 20), справка на Трапезникова Л.С. по административной практике (л.д. 21), а также письменные объяснения ФИО4 и Трапезникова (л.д.14, 20, 21).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что при обгоне водитель Трапезников не убедился в безопасности маневра и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.11.1 ПДД РФ. Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Трапезниковым правил дорожного движения.

Действия Трапезникова Л.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Трапезникову Л.С., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Трапезникова Л.С. Смягчающим обстоятельством является признание им вины, отягчающим – повторное привлечение Трапезникова Л.С. к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ТРАПЕЗНИКОВА ЛЕОНИДА СЕРГЕЕВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья