Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Апанасенко Анастасии Олеговны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДАТА по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Апанасенко А.О. ДАТА в 22ч.40мин. на объездной дороге Миасс 20, напротив ГСК «Жигули», управляя автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком Р ... под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО5, получила травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью, пассажир ФИО6 получила травму, повлекшую причинение вреда здоровью средней тяжести.

Апанасенко А.О. в судебном заседании вину признала, показала, что ДАТА, управляя автомобилем, двигалась по объездной дороге Миасс-20. При заносе автомобиля она не справилась с управлением, ее автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с встречным автомобилем. Вследствие ДТП пассажиры ее автомобиля получили травмы.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДАТА находилась в автомобиле под управлением ФИО4 в качестве пассажира. Видела, как автомобиль, двигавшийся во встречном направлении занесло, развернуло и он оказался непосредственно перед их автомобилем. ФИО6 затормозил, но столкновения избежать не удалось. При столкновении лобовое стекло вылетело, осколками поранило лицо, ударилась коленями о торпеду, следствием чего явился перелом в коленной чашечке. Материальный и моральный вред не возмещен.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность Апанасенко А.О. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Апанасенко А.О. ДАТА в 22ч.40мин. на объездной дороге Миасс 20, напротив ГСК «Жигули», управляя автомобилем ВАЗ НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО5, получила травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью, пассажир ФИО6 получила травму, расценивающуюся как вреда здоровью средней тяжести, содержащий объяснение Апанасенко А.О. о том, что в условиях гололеда не справилась с управлением и выехала на встречную полосу (л.д.28);

рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП (л.д.4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.5),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д.6),

протоколами осмотра места происшествия и транспорта (л.д.7-10, 11);

справками МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ФИО6 ДАТА обращалась в травмпункт, установлен диагноз: множественные резаные раны лица, ФИО5 обращалась ДАТА в травмпункт, установлен диагноз: ушибленная рана лица (л.д.12);

заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР о том, что у ФИО6 имели место следующие повреждения: множественные раны мягких тканей лица, тупая травма правой нижней конечности, проявившаяся обширным кровоподтеком коленного сустава и голени, закрытым переломом надколенника с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, которые в комплексе относятся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 14-16);

заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР о том, что у ФИО5 имели место раны мягких тканей лобной области, относящиеся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 18-19);

объяснением ФИО4 о том, что ДАТА, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по объездной дороге Миасс-20. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ занесло на расстоянии около 10 метров перед ним, развернуло боком и произошло столкновение. Вследствие ДТП его жена ФИО6 получила травмы (л.д.23);

объяснением ФИО5 о том, что ДАТА находилась в автомобиле под управлением Апанасенко А.О. в качестве пассажира. При заносе автомобиль развернуло и он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д.25);

объяснениями Апанасенко А.О., потерпевшей ФИО6, аналогичными данным в судебном заседании (л.д.24,26).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Апанасенко Анастасии Олеговны в совершении административных правонарушений: предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – в отношении ФИО5 и предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – в отношении ФИО6, поскольку Апанасенко А.О., управляя автомобилем, нарушила п.10.1 ПДД РФ, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали пассажиры ФИО5 и ФИО6, одной из которых причинен легкий вред здоровье, второй- вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Судья принимает во внимание, что вред, причиненный потерпевшей ФИО6 не возмещен, она настаивает на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Апанасенко А.О. предоставленным ей правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

При этом наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Апанасенко Анастасию Олеговну подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить Апанасенко А.О. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья