Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Патракеева Алексея Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, работающего в ... наладчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДАТА по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Патракеев А.А. ДАТА в 22ч.30мин. около АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал, совершил наезд на припаркованный справа автомобиль БМВ, принадлежащий ФИО4, после столкновения при возникновении заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ ... под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО5 получил травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью, водитель ФИО6 получил травму, повлекшую причинение вреда здоровью средней тяжести.

Патракеев А.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДАТА, управляя автомобилем, двигался по АДРЕС, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль на расстоянии 10-15м. от него наехал на припаркованный автомобиль, после чего его отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с его автомобилем, вследствие чего он получил травмы. В сознание пришел через три дня в больнице. По заключению ВВК МСЧ ГУВД причиненные ему травмы относятся к тяжелым, поэтому просит привлечь Патракеева А.А. к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Виновность Патракеева А.А. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Патракеев А.А. ДАТА в 22ч.30мин. около АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ ... НОМЕР, нарушив п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал, совершил наезд на припаркованный справа автомобиль БМВ, принадлежащий ФИО4, после столкновения при возникновении заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ ... под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО5 получил травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью, водитель ФИО6 получил травму, повлекшую причинение вреда здоровью средней тяжести, содержащий объяснение Патракеева А.А. о том, что при торможении произошел занос в сторону БМВ, от удара откинуло на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ (л.д.31);

рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП и его последствиях (л.д.4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.5),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д.6),

протоколами осмотра места происшествия и транспорта (л.д.7-10, 11, 12);

справкой МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ФИО5 ДАТА обращалась в травмпункт, установлен диагноз: раны правой ушной раковины и пальца кисти, вывих ногтевой фаланги пальца (л.д.14);

заключением эксперта НОМЕР о том, что у ФИО5 имели место раны правой ушной раковины и первого пальца левой кисти, вывих ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, которые в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 16-18);

справкой МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ДАТА в приемное отделение поступил ФИО6 с ушибом головного мозга, ушибленной раной головы, подбородка, переломом (л.д.19);

заключением эксперта НОМЕРД о том, что у ФИО6 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеком лица, ранами волосистой части головы и подбородка, сотрясением головного мозга и переломом нижней челюсти; закрытый перелом костей таза (крыла подвздошной кости и нижней ветви лонной кости слева) без нарушения непрерывности тазового кольца, оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 21-25);

объяснением ФИО6 о том, что ДАТА, управляя автомобилем ВАЗ ..., двигался по АДРЕС. Увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль наехал на припаркованный автомобиль, после чего его отбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с его автомобилем, вследствие чего он получил травмы (л.д.26);

объяснением ФИО7 о том, что ДАТА припарковал свой автомобиль БМВ у дома АДРЕС. Около 22ч.30мин. сработала сигнализация. Когда вышел, увидел повреждение автомобиля (л.д.27);

объяснением Патракеева А.А. о том, что ДАТА, управляя автомобилем ВАЗ ... двигался по АДРЕС переднем сиденье находился пассажир ФИО5 Его автомобиль занесло, произошло столкновение, после чего его доставили в ГБ НОМЕР (л.д.28);

объяснением ФИО5 о том, что ДАТА находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Патракеева А.А. На АДРЕС Патракеев А.А. не справился с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль, затем автомобиль начало мотать и произошло столкновение с встречным автомобилем (л.д.29).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Патракеева А.А. в совершении административных правонарушений: предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – в отношении ФИО5 и предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – в отношении ФИО6, поскольку Патракеев А.А., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали пассажир ФИО5 и водитель ФИО6, одному из которых причинен легкий вред здоровье, второму - вред здоровью средней тяжести.

Доводы потерпевшего ФИО6 о том, что вследствие ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью суд не принимает, поскольку, как следует из его показаний в заключении эксперта указаны все имевшиеся у него травмы, период лечения зафиксирован верно – до ДАТА, экспертом были исследованы все имевшиеся медицинские документы. Эксперт пришел к выводу о причинении потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью. Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет. Представленная суду справка ВВК МСЧ ГУВД о том, что в соответствии с разделом 1 перечня ранений (контузий, травм, увечий) причиненная ФИО6 травма является тяжелой, не свидетельствует о причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, поскольку выводы о причинении степени тяжести вреда здоровью относятся к компетенции судебно-медицинского эксперта. Порядок определения степени тяжести вреда при проведении судебно-медицинской экспертизы, устанавливается Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, о чем Патракеев А.А. указал в протоколе об административном правонарушении. Судья принимает во внимание, что вред, причиненный потерпевшему ФИО6, не возмещен, он настаивает на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Патракеевым А.А. предоставленным ей правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

При этом наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Патракеева Алексея Александровича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить Патракееву А.А. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья