Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колупаева В.О., защитника Сотниковой Н.Х., потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Колупаева Владимира Олеговича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего менеджером в ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, ДАТА по ст.12.9 ч.2 к штрафу в размере 300 рублей, ДАТА по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, ДАТА. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Колупаев В.О. ДАТА в 15ч.40мин. напротив АДРЕС, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, вследствие чего пешеход ФИО6 получила травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Колупаев В.О. вину признал, показал, что, управляя автомобилем ДАТА, двигался от Администрации в сторону АДРЕС. Подъехав к пересечению с АДРЕС, остановился, видел стоявшего справа пешехода, пропустил транспорт, двигавшийся по главной дороге, смотрел при этом налево. Пропустив транспорт, хотел возобновить движение, увидел на капоте своего автомобиля женщину. Он вышел, помог ей подняться, посадил ее в автомобиль, сообщил о ДТП.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДАТА имела намерение перейти проезжую часть АДРЕС в районе нерегулируемого пешеходного перехода, видела, что со стороны АДРЕС двигается автомобиль, который снизил скорость. Полагала, что он пропустит ее, и продолжила движение, при этом смотрела направо. В следующий момент увидела капот автомобиля и поняла, что ее поднимают.

Помимо признания своей вины виновность Колупаева В.О. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Колупаев В.О. ДАТА в 15ч.40мин. напротив АДРЕС, управляя автомобилем ... НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, вследствие чего пешеход ФИО6 получила травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью, содержащем объяснение Колупаева В.О. о том, что удар о кузов автомобиля услышал, когда остановился перед пешеходным переходом (л.д.19);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде причинения травмы пешеходу ФИО5 (л.д.4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об участниках ДТП и обстоятельствах ДТП (л.д.5),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортного средства после ДТП и место столкновения (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проезжая часть представляет собой горизонтальный участок с асфальтовым покрытием, мокрый снег (л.д.7);

выпиской МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ФИО6 обращалась ДАТА в травмпункт, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, левой верхней конечности, левого тазобедренного сустава и правого коленного сустава, ссадины левого лучезапястного сустава (л.д.12);

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО5 имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины левого лучезапястного сустава и левой кисти, которые в комплексе относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д.13-15);

объяснениями ФИО5 и Колупаева В.О., аналогичным данным в судебном заседании (л.д.16,17).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Колупаева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Колупаев В.О., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального и морального вреда. Суд принимает во внимание, что Колупаев В.О. трудоустроен, исполнение трудовых обязанностей связано с управлением транспортным средством, администрация предприятия, характеризуя его положительно, ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами в связи с производственной необходимостью.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, ходатайство потерпевшей о снисхождении, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Колупаева Владимира Олеговича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Разъяснить Колупаеву В.О., что он обязан уплатить штраф в тридцатидневный срок по реквизитам: получатель УФК по АДРЕС ГУВД по АДРЕС, ИНН 7453040734, БИК 047501001, расчетный счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ БР по АДРЕС, КПП 745301001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 75442000000.

Предупредить Колупаева В.О. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья