Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валявина Е.В., потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Валявина Евгения Васильевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Валявин Е.В. ДАТА в 18ч.15мин. на АДРЕС, в районе ПЧ-16 АДРЕС, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения на изгибе дороги влево, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО5 Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Валявин Е.В. вину признал, показал, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит. ФИО4 получила травму в ДТП, проходила лечение.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что находилась в автомобиле под управлением Валявина Е.В. в качестве пассажира. Обстоятельств ДТП не помнит. Вследствие ДТП получила травму, находилась на стационарном лечении.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДАТА, управляя автомобилем ... двигался по АДРЕС в сторону Машгородка, по левой полосе для движения. Увидел, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль выехал на его полосу. Предпринял меры к остановке транспортного средства, но столкновения избежать не удалось.

Виновность Валявина Е.В. подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении (л.д.27);

рапортом инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу, согласно которому ДАТА в 18ч.15мин. на АДРЕС, в районе ПЧ-16 АДРЕС имело место ДТП: Валявин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... НОМЕР под управлением ФИО5 Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения, а водители и пассажир ФИО4 травмы (л.д.4),

справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках ДТП (л.д.5),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д.6),

протоколами осмотра места происшествия и транспорта (л.д.7-10);

справкой МУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что ФИО4 госпитализирована в реанимацию (л.д.16);

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО4 имели место следующие повреждения: кровоподтек мягких тканей лица, инфицированная ссадина щечной области, рана мягких тканей лица, относящаяся в комплексе к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.17-20);

объяснениями Валявина Е.В., ФИО5, ФИО4, аналогичными их показаниям, данным в судебном заседании (л.д.21, 22, 24).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Валявина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Валявиным Е.В. предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Валявина Евгения Васильевича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Валявину Е.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья