по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием Хайрутдинова Д.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Хайрутдинова Даниса Фаридовича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее административным наказаниям не подвергавшегося, являющегося ..., проживающего в АДРЕС,

УСТАНОВИЛА:

В 14 часов 50 минут ДАТА Хайрутдинов Д.Ф., являющийся ..., в секции НОМЕР торгового отдела торгового комплекса «...» по пАДРЕС, через нанятый им торговый персонал в целях извлечения дохода незаконно осуществил продажу ДВД-диска «...» с записями 8 фильмов, имеющего признаки контрафактности в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В судебном заседании Хайрутдинов Д.Ф. заявил о признание вины в продаже контрафактного ДВД-диска «...» с записями 8 фильмов.

Кроме признания вина Хайрутдинова Д.Ф. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом от ДАТА об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в том, что Хайрутдинов Д.Ф. в 14 часов 50 минут ДАТА являющийся ..., в торговом отделе (секция НОМЕР) торгового комплекса «... по пАДРЕС, через нанятый им торговый персонал в целях извлечения дохода незаконно осуществил продажу ДВД-диска «...» с записями 8 фильмов, имеющего признаки контрафактности в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах (л.д.1);

-протоколом осмотра торгового отдела секция НОМЕР торгового комплекса «...» по пАДРЕС, произведенного ДАТА с изъятием ДВД-диска, тетради, объяснения (л.д. 2);

- протоколом изъятия ДАТА ДВД-диска, имеющего признаки контрафактности, с записью фильмов: «...», «...», ...», «...», «...», «...», «...», «...», тетради с информацией о проданных дисках, бокса из пластика черного цвета с полиграфией (л.д. 3);

-письменным объяснением Хайрутдинова Д.Ф., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.4);

-объяснением ФИО4 о работе в должности продавца в отделе по продаже дисков торгового комплекса «...», где ДАТА сотрудники милиции обнаружили ДВД-диск, имеющий признаки контрафактности (л.д.5);

-справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что ДВД-диск имеет признаки контрафактности (л.д. 7);

- свидетельством, выданным Администрацией Миасского городского округа ДАТА Хайрутдинову Д.Ф. на розничную торговлю непродовольственными товарами (л.д.10);

- свидетельством о постановее Хайрутдинова Д.Ф. на учет в налоговом органе (л.д.11);

-свидетельством о регистрации Хайрутдинова Д.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12);

-постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства ДВД-диска «... НОМЕР», тетради с информацией о проданных дисках (л.д.14).

Все приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, и совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях Хайрутдинова Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа экземпляров произведений, если эти экземпляры произведений являются контрафактными в соответствие с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При этом суд находит технической ошибкой составителя указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Хайрутдинова Д.Ф. датой совершения правонарушения ДАТА, поскольку представленные суду материалы административного дела свидетельствуют о фактическом событии правонарушения ДАТА

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, совершенного впервые, также имущественное и семейное положение Хайрутдинова Д.Ф., признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий и намеренного в будущем осуществлять ... с соблюдением законных требований, имеющего .... Данные обстоятельства судья признает смягчающими и находит необходимым назначить Хайрутдинову Д.Ф. наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

На основании ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хайрутдинова Даниса Фаридовича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией контрафактной продукции – ДВД-диска «...», находящегося в УВД по Миасскому городскому округу.

Разъяснить Хайрутдинову Д.Ф., что он обязан уплатить административный штраф в тридцатидневный срок получателю УФК по АДРЕС (УВД по Миасскому городскому округу), ИНН 7415010295, КПП 741501001, ОКАТО 75442000000, на номер счета получателя 40101810400000010801, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по АДРЕС, БИК 047501001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа – административный штраф.

Предупредить Хайрутдинова Д.Ф. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, находящийся на хранении в УВД по МГО, уничтожить, тетрадь оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья И.И. Емельянченко