П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Миасс ДАТА. Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ИСАЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС УСТАНОВИЛ: ДАТА около АДРЕС Исаев С.В., управляя автомобилем «Киа Спектра» с регистрационным знаком НОМЕР в нарушение 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение по обочинам, двигался по правой обочине, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, двигающегося по этой же обочине попутно транспортному средству, причинив ему ... В судебное заседание Исаев С.В., неоднократно извещавшийся судебными повестками, не явился, по указанным им адресам не проживает, родители о его месте нахождения не знают, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошенным инспектором ГИБДД, Исаев С.В. пояснил, что двигался на автомобиле «Киа Спектра» по дороге в районе АДРЕС, в виду темного времени суток, поздно увидел пешехода, идущего по обочине дороги в попутном направлении, совершил на него наезд, после чего с места ДТП скрылся. Виновность Исаева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДАТА, то есть в темное время суток, он шел по правой обочине по АДРЕС со стороны воинской части в сторону магазина, когда у АДРЕС почувствовал сильный удар в левую заднюю часть своего тела, от удара упал и потерял сознание. Когда очнулся, увидел вокруг народ, своего товарища ФИО8 который одновременно с ним шел по левой обочине и пояснил, что его сбил автомобиль, который с места ДТП скрылся; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он шел из воинской части в сторону магазина одновременно с ФИО9 по левой обочине, напротив АДРЕС увидел двигавшийся со стороны воинской части в сторону магазина автомобиль-иномарку серебристого цвета с регистрационным знаком НОМЕР, который совершил наезд на двигавшегося по правой обочине ФИО10 последний от удара упал, а автомобиль с места ДТП скрылся; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проживает в АДРЕС является собственником автомобиля «Киа Спектра» с регистрационным знаком НОМЕР. ДАТА передал управление данным автомобилем своему сыну ФИО1, чтобы тот поменял летнюю резину на зимнюю; протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Исаев Сергей Валерьевич, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 9.9, 9.10, 1.5 ПДД РФ двигался по обочине, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, двигающегося по правой обочине попутно транспортному средству, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести, в котором имеются подписи Исаева С.В. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, а также его собственноручные объяснения о том, что, в связи с погодными условиями поздно увидел пешехода и не успел затормозить / л.д. 23 /; справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР и приложенной к нему схемой, согласно которых местом происшествия является участок дороги напротив АДРЕС, где ширина проезжей части составляет 5,4 метров и предназначена она для движения автомашин в двух направлениях, погодные условия – снегопад, состояние дорожного покрытия – асфальт, покрытый снегом, автомобиль под управлением Исаева С.В. двигался по АДРЕС со стороны войсковой части НОМЕР, напротив АДРЕС съехал с проезжей части и на расстоянии 1,2 метров от края проезжей части совершил наезд на пешехода ФИО3, на самом автомобиле разбито лобовое стекло и правое зеркало заднего вида / л.д. 5 – 10 /; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у ФИО3, ..., имелся ... Эти доказательства судья признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО12 и ФИО6, соответствующих как друг другу, исследованным материалам дела, так и признаниям самого ФИО1, судья не имеет оснований. Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Исаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку п. 9.9. Правил дорожного движения запрещает движение по обочине. Исаев с проезжей части выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода, причинив последнему вред здоровью, который экспертом оценен как вред здоровью средней тяжести. При этом судья исключает из объема обвинения Исаева нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД, как излишне вмененные. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельства совершения данного правонарушения, которое стало возможно в результате грубого нарушения Исаевым правил дорожного движения, поведение Исаева после совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья считает: признание Исаевым своей вины. При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу о том, что штраф в качестве наказания в отношении Исаева, не применим, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ИСАЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ИСАЕВУ С.В. положения ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления. Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.