Дело № 5-113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

город Миасс 23 сентября 2011 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием потерпевшего ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЩЕРБАКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в городе АДРЕС по АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Щербакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в 17 часов 25 минут ДАТА он, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, на объездной дороге АДРЕС напротив «...» при обгоне не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с приступившим к маневру поворота налево автомобилем «...» с государственным номером НОМЕР под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил кровоподтеки и рану лица, перелом костей носа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Щербаков А.В. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что, двигаясь на автомобиле «...» в 17:25 ДАТА по объездной дороге АДРЕС в южном направлении, он, убедившись в безопасности маневра, приступил к обгону попутного транспорта, во время его нахождения на полосе встречного движения автомобиль потерпевшего «...» неожиданно повернул налево, в результате чего произошло столкновение, которое он пытался предотвратить, применив экстренное торможение и пытаясь уйти влево.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДАТА около 17.25 часов на своем автомобиле «...» двигался по объездной дороге АДРЕС от машгородка в сторону автозавода. Решив повернуть налево в сторону садов, за 50 метров до поворота включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, при этом видел автомобиль Щербакова, который следовал за грузовиком, ехавшим за потерпевшим, убедился в безопасности маневра, начал поворот налево и, завершая маневр, почувствовал удар в левую часть кузова. После чего остановился и увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «...» с госномером НОМЕР. В результате ДТП ему были причинены повреждения лица и носа. Автомобилья Щербакова он на полосе встречного движения не видел.

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД ФИО4 о совершенном ДТП ДАТА в 17.25 часов на объездной дороге АДРЕС с участием водителей Щербакова А.В. и ФИО5 (л.д. 3), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП (л.д. 4), схема места ДТП (л.д. 5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), протокол осмотра транспортного средства ... (л.д. 10), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО5 имеются кровоподтеки и рана лица, перелом костей носа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 12-14), справка на Щербакова А.В. по административной практике (л.д. 19).

Судьей при рассмотрении дела назначена автотехническая экспертиза, при производстве которой экспертом на основании схемы места ДТП установлено, что расположение следов юза автомобиля ...» свидетельствует о том, что к моменту начала торможения он находился на полосе встречного движения, выполняя вторую стадию обгона, следовательно, в момент начала левого поворота водителем «...» полоса встречного движения не была свободной, а такой маневр автомобиля ...» не был безопасным и создавал опасность для движения.

Такой вывод эксперта подтверждает показания Щербакова А.В. в части указания им на то, что маневр поворота налево ФИО5 был начат в тот момент, когда автомобиль «...» находился на встречной полосе движения и опровергает показания самого ФИО5 о том, что он убедился в безопасности маневра.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о нарушении водителем ФИО5 требований п.8.1 Правил дорожного движения, что находится в причинно-следственной связи со столкновением автомобилей.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена сертифицированным экспертом в области исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта была предоставлена схема места ДТП, составленная уполномоченным на то должностным лицом, имеющаяся в материалах дела, с содержанием схемы согласны и Щербаков и ФИО5, что удостоверено их подписями на схеме.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Щербакова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова А.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЩЕРБАКОВА Андрея Владимировича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья