№ 5-102 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Миасс ДАТА. Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении РЯБОВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА, ... родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06 августа 2010 года по ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 03 сентября 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 11 сентября 2010 года по ст. 12.9 ч. 3КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 05 октября 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 20 октября 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 30 октября 2010 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 31 октября 2010 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 08 ноября 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 20 ноября 2010 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 21 ноября 2010 года по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 27 ноября 2010 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 04 декабря 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 20 декабря 2010 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 22 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 08 февраля 2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 27 марта 2011 года по ст. 12.09 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 11 апреля 2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 06 мая 2011 года по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 21 мая 2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 22 мая 2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; 26 мая 2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей; работающего ... проживающего по адресу: АДРЕС УСТАНОВИЛ: ДАТА около АДРЕС Рябов Р.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева мотоциклом «TVSAPACHE» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 в результате чего ФИО4 были причинены ... Не оспаривая свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, Рябов Р.Д. пояснил, что управлял автомобилем, выезжал со двора, то есть с прилегающей дороги, АДРЕС, являющейся главной, не заметил двигавшийся слева АДРЕС мотоцикл и совершил с ним столкновение, в результате чего мотоцикл и находившиеся на нем водитель и пассажир упали. Сразу после этого он остановился, вызвал на место сотрудников ГИБДД, оказал помощь потерпевшим, от вызова скорой помощи последние отказались. Впоследствии ФИО7 обращался к нему с просьбой возмещения вреда в размере 25000 рублей, он считает данную сумму завышенной, не имеет достаточных средств, чтобы рассчитаться с потерпевшим, так как ... Виновность Рябова Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДАТА он управлял мотоциклом, двигался от АДРЕС, являющейся главной дорогой, увидев, как АДРЕС выезжает автомобиль под управлением Рябова, пытался затормозить, но не успел, совершил с ним столкновение, в результате чего мотоцикл опрокинулся, он и его пассажир ФИО8 упали, оба получили травмы. Рябов сразу остановился, вызвал на место сотрудников ГИБДД, предложил вызвать скорую помощь, они поначалу отказались, но, почувствовав ухудшение состояния, в тот же день обратились в больницу, он 8 дней находился на больничном листе, потеря в заработке составила 9200 рублей, кроме того, в результате ДТП у него были повреждены брюки, телефон, у ФИО9 повреждены куртка и брюки, он просил Рябова возместить причиненный вред, тот отказался; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она двигалась с Максимовским на мотоцикле в качестве пассажира, двигались они АДРЕС, являющейся главной. В этот момент со двора одного из домов АДРЕС стал выезжать автомобиль под управлением Рябова, они сигналили ему, но Рябов их не пропустил, перегородил им дорогу, в результате чего они совершили с ним столкновение, отчего ... После происшествия Рябов к ней не обращался. Она сама позвонила ему, просила возместить ущерб от поврежденной одежды в размере 3500 рублей, Рябов отказался; протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Рябов Р.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21124», выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «TVSAPACHE», совершил с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла ФИО3 причинен ..., в котором имеются подписи Рябова Р.Д. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, а также его собственноручные объяснения о том, что он не заметил мотоцикл / л.д. 25 /; справкой по ДТП от ДАТА, протоколом осмотра места ДТП и приложенной к нему схемой, протоколом осмотра транспорта, согласно которых местом происшествия является перекресток около АДРЕС, где ширина проезжей части составляет 8,7 метров и предназначена она для движения автомашин в двух направлениях, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, автомобиль под управлением Рябова Р.Д. выезжал с прилегающей территории на АДРЕС, мотоцикл под управлением ФИО3 двигался по АДРЕС в сторону автозавода, столкновение автомобиля и мотоцикла, произошло на перекрестке около АДРЕС, на автомобиле «ВАЗ» обнаружены повреждения переднего бампера слева, левого переднего крыла, на мотоцикле обнаружены – разлив машинного масла, повреждения краевой дуги защиты, бензобака, выхлопной трубы, левого указателя поворота, левой ручки сцепления, переднего колеса, зеркала заднего вида, рулевой колонки / л.д. 4-10 /; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у ФИО3 имели место ... заключением эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у ФИО5 имели место ... Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Показания потерпевшего ФИО3 достаточно последовательны и объективны, подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, исследованными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта, выводы которого основаны на всестороннем исследовании представленных медицинских документов, являются убедительными и неопровержимыми, соответствуют они и признаниям самого Рябова, а потому не доверять такой совокупности доказательств суд не имеет оснований. Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Рябова Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельства совершения данного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим наказание Рябова Р.Д., является повторное совершение им административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения. Смягчающими суд считает: признание Рябовым вины. Учитывает суд и то, что ... При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания к Рябову, в прошлом неоднократно (в 2010 году – 14 раз, в 2011 году – 7 раз) допускавшему нарушение правил дорожного движения, за которые ему назначалось наказание в виде штрафов, не оказавших на него должного воздействия, ..., не применим, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение. Доводы Рябова о семейном и материальном положении на выводы суда не влияют, поскольку правонарушение было умышленным, предполагающим сознание общественной опасности, характера, последствий совершенного деяния, и было направлено на игнорирование тех обстоятельств, на которые ссылается виновный в обоснование назначения ему более мягкого наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать РЯБОВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить РЯБОВУ Р.Д. положения ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления. Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.