Дело № 5-146

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 23 декабря 2011 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении директора Муниципального учреждения социального обслуживания «...» Миасского городского округа – Морозовой Тамары Борисовны, ДАТА года рождения, гражданки ..., уроженки АДРЕС, проживающей и зарегистрированной в городе АДРЕС, ранее не подвергавшейся административному наказанию в сфере нарушения правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

В 10 часов 00 минут ДАТА в помещениях Муниципального учреждения социального обслуживания «... ...» (сокращенное наименование МУСО «...»), расположенного в городе АДРЕС в АДРЕС, допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно пункта 3 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97 ширина эвакуационного выхода из здания (восточная сторона) менее требуемого 1,2 метра и составляет 0,9 метра.

В судебном заседании должностное лицо - Морозова Т.Б., заявив о признании вины, показала, что выявленное нарушение ею принято к сведению, оно будет устранено сразу же по появлению такой возможности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Морозовой Т.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением заместителя главного государственного инспектора ОНД № 5 по пожарному надзору о проведении проверки в учреждении, актом проверки, фототаблицей к акту, распоряжением о назначении Морозовой Т.Б. директором МУСО «...».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о том, что у директора МУСО «...» имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм противопожарной безопасности, но данным должностным лицом не предпринимались все зависящие от него меры по их (правил и норм) соблюдению. Нарушение правил пожарной безопасности, указанное в протоколе об административном правонарушении, нашло свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах.

Таким образом, в действиях Морозовой Т.Б. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам.

Решая вопрос о назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, имущественное и финансовое положение учреждения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает намерение нарушителя устранить в короткие сроки выявленное нарушение требований пожарной безопасности, не допускать их впредь, а также признание законным представителем вины в ходе рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о реальной угрозе жизни и здоровью людей, на основании ст.3.4 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Морозовой Т.Б. наказание, не связанное с приостановлением деятельности либо штрафом - предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.4 ст.20.4 КоАП РФ директора Муниципального учреждения социального обслуживания «... ...» Миасского городского округа, расположенного в городе АДРЕС в АДРЕС МОРОЗОВУ Тамару Борисовну, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья