Дело № 5-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 18 апреля 2012 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием потерпевшей ФИО7, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уфимцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Уфимцева Антона Владимировича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., ... ..., работающего водителем у ИП ФИО4, проживающего в городе АДРЕС, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 21 час 35 минут ДАТА Уфимцев А.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле с неисправной тормозной системой, не смог остановить движение автомобиля, утратил контроль над его движением и в районе АДРЕС по проспекту АДРЕС АДРЕС совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5 и автомобилем «...» с государственным номером НОМЕР под управлением ФИО6 От столкновения автомобиль «...» по инерции продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила кровоподтек области левого бедра, закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Уфимцев А.В. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он двигался со скоростью 60 км/час по проспекту АДРЕС АДРЕС, подъезжая к пешеходному переходу у АДРЕС увидел, что впереди в левом и правом рядах остановились автомобили, он нажал на тормоз, но машина не замедлила хода, он стал нажимать снова и с третьего раза машину резко увело вправо, он ударил сначала автомобиль «...», затем его отнесло, и он ударил «...». Выйдя из машины, узнал, что «...» от удара выехал на пешеходный переход и сбил ФИО7

Вина Уфимцева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что в указанное время она переходила проезжую часть дороги у АДРЕС по проспекту АДРЕС, у края проезжей части остановилась, убедилась в том, что машина «...» остановилась и пропускает ее. После этого продолжила движение по пешеходному переходу, поскольку автомобиль, двигающийся по левой полосе, тоже остановился. После этого она почувствовала удар в левую часть тела и упала. В результате ДТП получила кровоподтек левого бедра, травму головы.

В деле имеются материалы: рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу о совершенном ДТП ДАТА в 21.35 часов на АДРЕС с участием водителей Уфимцева А.В., ФИО5, ФИО6, в котором пешеход ФИО7 получила травмы (л.д. 7), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП (л.д.8), схема ДТП (л.д. 9) и протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшие обстановку на месте происшествия (л.д.10-13), протоколы осмотра транспортного средства «...», «...» (л.д. 14, 15), выписка из ГБ НОМЕР АДРЕС об обращении ФИО7 (л.д. 16), заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО7 кровоподтека левого бедра, закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга, образовавшиеся от воздействий твердых тупых предметов, оценивающиеся в совокупности как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.18-20), объяснения Уфимцева А.В., ФИО5, ФИО6 (л.д. 21, 22, 23), протокол об административном правонарушении от 30 марта 2012 года с собственноручным указанием Уфимцева А.В. о том, что техническая неисправность его транспортного средства привела к столкновению, скорость была около 60 км/ч, дистанция соответствовала (л.д. 26), справка на Уфимцева А.В. по административной практике (л.д.27).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение автомобиля «...» с автомобилем «...» произошло в результате того, что автомобиль Уфимцева А.В. эксплуатировался с неисправной тормозной системой, на что указывает сам водитель, эксплуатация транспортного средства с такой неисправностью запрещена п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены ей в результате ДТП 27 сентября 2011 года, указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением Уфимцевым ПДД РФ.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Уфимцева А.В. в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Уфимцеву А.В., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Уфимцева А.В., трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении правонарушения, которые судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Тем не менее, с учетом обстоятельств правонарушения, судья считает возможным применение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ УФИМЦЕВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Уфимцеву А.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья