Дело № 5-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Миасс 16 марта 2011 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием законного представителя ООО «Каравай» - Томиловой М.Н., государственного инспектора Миасского городского округа по пожарному надзору ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Каравай», расположенного в городе АДРЕС в АДРЕС,
у с т а н о в и л :
В 09 часов 00 минут ДАТА в помещениях, арендуемых ООО «Каравай», расположенного в городе АДРЕС в АДРЕС, допущены нарушения требований пожарной безопасности.
В частности, в нарушение требований ППБ 01-03 помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с установкой дымовых пожарных извещателей, отсутствует инструкция при срабатывании и неисправности автоматической пожарно-охранной сигнализации, план эвакуации не соответствует ГОСТ Р 12.2-143-2009, отсутствует приказ по противопожарному режиму, не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки, отсутствует договор на обслуживание автоматической охранно-пожарной сигнализации, электропроводка в коридоре эксплуатируется с нарушениями норм и правил по электроэнергетике, в помещении магазина установлено технологическое оборудование, не предусмотренное проектной документацией (тепловая завеса над входом), журнал первичных средств пожаротушения не заполнен в полном объеме, двери склада вино-водочных изделий не выполнены с требуемым пределом огнестойкости.
В судебном заседании законный представитель ООО «Каравай» Томилова М.Н., заявив о признании вины, показала, что к настоящему времени большая часть выявленных нарушений устранена, в кратчайшие сроки будут приняты меры по устранению оставшихся нарушений, а именно остались не устраненными нарушения, связанные с дверью склада и планом эвакуации.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «Каравай» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), уведомлением о проведении проверки (л.д.7), распоряжением заместителя главного государственного инспектора Миасского городского округа по пожарному надзору о проведении проверки в учреждении (л.д.8), актом проверки (л.д.9-10), свидетельствами о государственной регистрации и внесении в реестр юридического лица ООО «Каравай» (л.д.11-12), протоколом собрания участников и уставом ООО (л.д.14,16-25, договором аренды помещения (л.д.26-28), выпиской из технического паспорта (л.д.29), заключением специалиста о реальности угрозы жизни и здоровью людей (л.д.30).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о том, что ООО «Каравай» допущен ряд нарушений требований пожарной безопасности, при этом у организации имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм противопожарной безопасности, но данным юридическим лицом не предпринимались все зависящие от него меры по их (правил и норм) соблюдению.
Суд расценивает как небрежность, допущенную при оформлении документов отсутствие подписи ФИО4 в акте проверки НОМЕР от ДАТА ООО «Каравай», которое не влияет на допустимость указанного доказательства, поскольку в судебном заседании установлено, что проверка, действительно, проведена указанным в акте должностным лицом, что не оспаривается представителем ООО «Каравай».
Таким образом, в действиях ООО «Каравай» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении ООО «Каравай» административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение учреждения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет, в качестве смягчающих судья признает частичное устранение в короткие сроки юридическим лицом выявленных нарушений требований пожарной безопасности, намерение устранить оставшиеся и не допускать их впредь, признание представителем организации вины в совершении административного правонарушения, а также подтвержденное законным представителем органа пожарного надзора снижение угрозы жизни и здоровью людей.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ООО «Каравай» наказание, не связанное с приостановлением деятельности, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
На основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Каравай», расположенное в городе АДРЕС в АДРЕС, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Разъяснить законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» Томиловой Марине Николаевне, что штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок получателю: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области) КБК 177116 2700001 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» ИНН 7451210927, КПП 745101001, ОКАТО 75401000000, счет получателя 40101810400000010801; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области город Челябинск БИК 47501001.
Предупредить законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» Томилову Марину Николаевну об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья