П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Миасс 04 апреля 2011 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел в отношении
Перфильевой Юлии Юрьевны, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки ..., ..., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3 продавцом-консультантом, проживающей по адресу: АДРЕС, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В отношении Перфильевой Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении со сведениями о том, что она, являясь представителем индивидуального предпринимателя, ДАТА в 15 часов 50 минут в торговом отделе, расположенном в торговом комплексе ... по адресу: АДРЕС, через нанятый ею торговый персонал, в целях извлечения дохода, в нарушение требований Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» осуществила реализацию контрафактной продукции - DVD-диска «Фильмы с участием Валентина Гафта 6 в 1» с записями шести фильмов.
В судебном заседании Перфильева Ю.Ю. вину в совершении правонарушения признала, показав, что указанный диск был выставлен ею на продажу и реализован. При этом Перфильева пояснила, что доверенности на осуществление деятельности от имени ИП ФИО3 на ДАТА не имела, действовала по ее устному поручению; закупкой дисков, определением ассортимента занималась ФИО3 лично и закупленные для продажи диски та привозила в отдел, а она (Перфильева) расставляла их и реализовывала; продавца ФИО4 на работу принимала ФИО3, сама она не имела таких полномочий.
В деле имеются следующие документы.
Протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о правонарушении и объяснение Перфильевой Ю.Ю. (л.д.2).
Протокол осмотра торгового отдела в торговом комплексе ... по адресу: АДРЕС и находящихся там вещей (л.д.4).
Протокол изъятия в торговом отделе DVD -диска (л.д.5).
Объяснение продавца ФИО4 (л.д.7).
Доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО3 на имя Перфильевой Ю.Ю. ДАТА (л.д.8).
Объяснение Перфильевой Ю.Ю. (л.д.9).
Справка об исследовании DVD–диска с заключением о наличии очевидных признаков контрафактности (л.д.13-14).
Копии свидетельств о регистрации ИП ФИО3 и постановке ее на учет в налоговом органе (л.д.15-17).
Договор аренды торгового отдела, заключенный ФИО3 (л.д. 20).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Перфильевой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу экземпляров произведений, если эти экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Субъектом правонарушения по данной статье являются в том числе физические лица, нарушившие авторские и смежные права, субъективная сторона правонарушения - умышленная вина.
Как установлено в судебном заседании, Перфильева Ю.Ю., закупкой дисков, реализуемых через торговый отдел, не занималась. Каких-либо полномочий, подтвержденных доверенностью на осуществление торгово-закупочной деятельности от имени ФИО3, а также на наем для нее персонала и руководство этим персоналом, не имела.
При таких обстоятельствах Перфильева ответственности за реализацию через отдел ИП ФИО3 продавцом ФИО4 контрафактного компакт-диска нести не может, поскольку каких-либо активных действий по выполнению объективной стороны состава правонарушения она не выполняла, поскольку сам факт выставления на витрину закупленного предпринимателем диска состава правонарушения не образует. На Перфильеву не возлагалось обязанности по контролю соблюдения авторских и смежных прав при осуществлении торговли отделом, принадлежащим ИП ФИО6, поэтому бездействия, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Перфильевой Юлии Юрьевны прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья