ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Смирнов Н.Т., рассмотрев административное дело в отношении
Привалова Федора Федоровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, русского, с ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, не работающего, проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 08 час. 45 мин. в районе АДРЕС в г. Миассе Привалов Ф.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21140 НОМЕР, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на находившуюся на правой обочине пешехода ФИО3 В результате наезда ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Привалов Ф.Ф. виновным себя признал и показал, что ДАТА утром, управляя автомобилем ВАЗ 21140, ехал по АДРЕС. В районе церкви в 10 м. от себя увидел впереди пешехода. Затормозил, автомобиль занесло на обочину, где произошел наезд на этого пешехода.
Виновность Привалова Ф.Ф. нашла подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО3 о том, что в районе церкви она перешла дорогу, остановилась и была сбита автомобилем, получила травму;
в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему со сведениями о месте наезда на обочине проезжей части напротив АДРЕС в г. Миассе (л.д. 6, 8-11),
в заключении эксперта, согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета и относящаяся к категории легкий вред здоровью (л.д. 15-17).
Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из представленных доказательств, Привалов Ф.Ф. указанное требование Правил не выполнил, и его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Привалову Ф.Ф. учитывается тяжесть и общественная опасность содеянного. Смягчающими наказание обстоятельствами считается признание Приваловым Ф.Ф. своей вины. Учитывается также то, что Привалов Ф.Ф. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. При этих обстоятельствах наказание назначается в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление транспортными средствами не является единственной специальностью Привалова Ф.Ф.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привалова Федора Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Т.Смирнов