П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К., рассмотрев в отношении
Кунаковой Юлии Михайловны, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки ..., ..., имеющей ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей ... у ИП ФИО4, проживающей по адресу: АДРЕС,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кунакова Ю.М., работая ... в торговом отделе Индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: АДРЕС, ДАТА в 13 часов 40 минут осуществляла продажу четырех DVD-дисков: «С Новым годом 11 в 1», «Братаны 2 в 1 полная версия 48 серий», «Домашняя коллекция серия мультфильмов НОМЕР», «Принцессы 6 в 1», имеющих признаки контрафактности в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, содержащем объяснение Кунаковой Ю.М. о согласии с правонарушением (л.д.1).
Кунакова Ю.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, показала о том, что работает у индивидуального предпринимателя продавцом по трудовому договору. Заработная плата фиксированная, не зависит от объема реализации. В ее обязанности входит прием товара, его реализация. ДАТА в отделе были изъяты DVD-диски, о контрафактности которых она не знала.
В материалах дела имеются:
протокол осмотра торгового отдела по реализации DVD- и МР3-дисков ИП ФИО4 по АДРЕС в АДРЕС от ДАТА, в ходе которого в отделе обнаружены DVD-диски, имеющие признаки контрафактности (л.д.2);
протокол изъятия четырех DVD-дисков, имеющих признаки контрафактности от ДАТА (л.д.3-4);
объяснение свидетеля ФИО5 о том, что в торговом отделе по АДРЕС ежедневно осуществляется продажа DVD-дисков (л.д.6);
заключение эксперта о том, что четыре изъятых DVD–диска имеют признаки контрафактности (л.д. 12-13).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кунаковой Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу экземпляров произведений, если эти экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Субъектом правонарушения по данной статье являются в том числе физические лица, нарушившие авторские и смежные права, субъективная сторона правонарушения - умышленная вина.
Как установлено в судебном заседании, Кунакова Ю.М., закупкой дисков, реализуемых через торговый отдел, не занимается. Трудовым договором, заключенным с индивидуальным предпринимателем установлено, что она подчиняется индивидуальному предпринимателю. В обязанности продавца не входит проверка соответствия поступающего на реализацию товара законодательству РФ об авторском праве и смежных правах. Контрафактные диски были изъяты в отделе, т.е. не были реализованы Кунаковой Ю.М. Доводы Кунаковой Ю.М. о том, что ей не было известно о том, что находящиеся в отделе диски являются контрафактными, материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах Кунакова Ю.М. не может нести ответственность за продажу контрафактной продукции, поскольку каких-либо действий по выполнению объективной стороны состава правонарушения она не выполняла, наличия умысла на совершение инкриминируемого ей деяния не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья