П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, штраф не уплатившего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Хамидов А.В., ..., в нарушение ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ДАТА находился по адресу: АДРЕС, где осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица без патента.
Признавая себя виновным, Хамидов пояснил о том, что на территорию Российской Федерации въехал ДАТА, зарегистрировался по адресу: АДРЕС. ДАТА по договоренности с частным лицом работал в качестве разнорабочего на объекте по адресу: АДРЕС, разрешения на работу в РФ либо патента не имеет.
Вина Хамидова А.В. в осуществлении трудовой деятельности в РФ без патента подтверждается:
протоколом НОМЕР от ДАТА, согласно которому ДАТА Хамидов работал в АДРЕС без патента, в котором имеются подписи Хамидова об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, объяснения Хамидова о согласии с протоколом;
копией паспорта Хамидова, выданного ДАТА, в подтверждение того, что он является гражданином АДРЕС;
миграционной картой Хамидова ..., где не указан срок пребывания.
Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Хамидова состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 13, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» наличие такого патента, либо разрешения на работу для осуществления работы на территории РФ иностранными гражданами является обязательным.
При назначении наказания Хамидову суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания и трудовых отношений иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельством, отягчающим ответственность Хамидова, является повторное совершение им административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Хамидовым своей вины, .... Учитывает суд и то, что ...
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Хамидову административное наказание в виде штрафа без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11, ст. 27.6, ст. 32.10 п. 5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 18.10 КоАП РФ подвергнуть ХАМИДОВА АБДУЛАЗИЗЖОН ВОХОБЖОН УГЛИ административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению в бюджет РФ по следующим реквизитам: КБК 192 1 169 0040 04 0000 140, Получатель – УФК по Челябинской области (УФМС), ИНН 7453153819, КПП 745301001, ОКАТО 75442000000, счет получателя 40101810400000010801, Банк получателя – ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления
Судья Миасского городского суда подпись Андреева С.Н.
Копия верна
Судья Андреева С.Н.