П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, штраф не уплатившего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Авазов Б.Б., являясь гражданином ..., в нарушение ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ДАТА находился по адресу: АДРЕС, где осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица без патента.
Признавая себя виновным, Авазов Б.Б. пояснил о том, что на территорию Российской Федерации въехал ..., зарегистрировался по адресу: АДРЕС, ДАТА регистрация закончилась. ДАТА по договоренности с частным лицом работал в качестве разнорабочего на объекте по адресу: АДРЕС, разрешения на работу в РФ либо патента не имеет, средств для самостоятельного выезда на Родину не заработал.
Вина Авазова Б.Б. в осуществлении трудовой деятельности в РФ без патента подтверждается:
протоколом НОМЕР от ДАТА, согласно которому ДАТА Авазов работал в АДРЕС без патента, в котором имеются подписи Авазова об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, объяснения Авазова о согласии с протоколом;
копией паспорта Авазова, выданного ДАТА, в подтверждение того, что он является ...;
миграционной картой Авазова ..., в которой срок пребывания указан до ДАТА.
Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Авазова состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 13, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» наличие такого патента для осуществления работы на территории РФ иностранными гражданами является обязательным.
При назначении наказания Авазову суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания и трудовых отношений иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельством, отягчающим ответственность Авазова, является повторное совершение им административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Авазовым вины своей вины. Учитывает суд .... Вместе с тем суд принимает во внимание, что .... При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении Авазову наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Оснований для помещения Авазова в специальное учреждение для выдворение за пределы РФ суд не усматривает, поскольку Авазов имеет определенное место жительства.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 18.10 КоАП РФ подвергнуть АВАЗОВА БЕХЗОДА БАХРОМ УГЛИ административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению в бюджет РФ по следующим реквизитам: КБК 192 1 169 0040 04 0000 140, Получатель – УФК по Челябинской области (УФМС России по Челябинской области), ИНН 7453153819, КПП 745301001, ОКАТО 75442000000, счет получателя 40101810400000010801, Банк получателя – ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления
Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.