Дело № 5-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 18 января 2011 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бас А.Г., потерпевшей ФИО7 рассмотрев дело в отношении
БАС Андрея Григорьевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего в городе ... по АДРЕС в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 11.04.2010 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В 11 часов 20 минут ДАТА Бас А.Г., управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР НОМЕР, двигаясь по главной дороге напротив АДРЕС города АДРЕС, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге справа автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ...» ФИО9. получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся сотрясением головного мозга; кровоподтеком грудины, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Бас А.Г. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он управлял автомобилем «...» ДАТА в 11:20, двигался по АДРЕС в южном направлении, на перекрестке из-за автомобиля не увидел знак изменения направления главной дороги и совершил столкновение с автомобилем «..., выехавшим справа.
Вина Бас А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшей.
Потерпевшая ФИО10 пояснила, что ДАТА она в качестве пассажира находилась в автомобиле «...», которым управлял ее муж - Бас А.Г. Во время движения через перекресток произошло столкновение с автомобилем «...». В результате ДТП она получила травму головы и ушиб, проходила лечение. К супругу претензий не имеет, просит суд о снисхождении к нему, состояние здоровья в данный момент хорошее.
Свидетель ФИО11 в объяснениях пояснил, что ДАТА управляя автомобилем ..., двигался по главной дороге из старой части АДРЕС в центральную часть, напротив АДРЕС повернул налево, когда увидел что на него на двигается автомобиль «...», он применил торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д.23).
В деле имеются материалы: рапорт инспектора-дежурного ГИБДД УВД по МГО ФИО3 о совершенном ДТП ДАТА в 1 1:20 часов на АДРЕС с участием водителей Бас А.Г. и ФИО12. (л.д. 4), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП (л.д.5), схема ДТП (л.д.6), протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший обстановку на месте происшествия (л.д.7-10), протокол осмотра автомобиля «...» (л.д. 11), выписка из ГБ НОМЕР на имя ФИО13. (л.д. 17), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО14 имели место закрытая черепно-мозговая травма и кровоподтек грудины, которые в комплексе относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-21), протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 26), справка на Бас А.Г. по административной практике (л.д. 27).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение с автомобилем «...» Бас А.Г. совершил в результате того, что не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся справа по главной дороге. Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 27 сентября 201 0 года.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бас А.Г. в нарушении п. 13.10 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Бас А.Г., суд учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Бас А.Г. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание Бас А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей о снисхождении к ее супругу; отягчающим обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности движения. Суд принимает данные о личности Бас А.Г., который ....
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд
постановил:
На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ БАС АНДРЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Разъяснить Бас А.Г., что он обязан уплатить данный штраф в тридцатидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (УГИБДД); ИНН 7449013167; КПП 744901001; ОКАТО 75442000000; на счет 40101810400000010801 в банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; БИК 047501001, КБК 188 11630000010000140.
Предупредить Бас А.Г. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.