№1-25/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Мглин "15" апреля 2011 года Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д. с участием: государственного обвинителя Борисенко С.В., подсудимого Романенко Е.С., защитника Кошелева С.А., представившего удостоверение № 503, ордер № 218140 от 15 апреля 2011 года, потерпевших ФИО6, ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО6- ФИО7 при секретаре Шурухо Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романенко Е.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес>» тайного хищения мобильного телефона «Nokia 5 230» стоимостью 7500 рублей, флеш-карты 2 Гб стоимостью 1000 рублей, SIM-карты, баланс лицевого счёта которой составлял 22 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО6, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в сумме 8 522 рубля 95 копеек. Кроме того, Романенко Е.С. следствием обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia 6 300» стоимостью 6300 рублей, флеш-карты 1 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО3, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в сумме 6800 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку они примирились с подсудимым, который возместил причинённый им материальный ущерб, и привлекать его к уголовной ответственности не желают. Похищенный телефон им возвращен, а взыскивать стоимость флеш-карты и баланса с лицевого счета не желают. Потерпевший ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил причинённый ему материальный ущерб в полном объеме, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Романенко Е.С. с прекращением уголовного дела согласен и пояснив, что вину по данным инкриминируемым ему фактам преступлений признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возместил. Защитник Кошелев С.А. ходатайство потерпевших и законного представителя потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель Борисенко С.В. возражает на прекращении уголовного дела в отношении Романенко Е.С., поскольку ущерб по факту кражи телефона ФИО6 подсудимый не возместил в полном объеме. Суд, заслушав ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО7, позицию подсудимого Романенко Е.С. и его защитника Кошелева С.А., мнение государственного обвинителя Борисенко С.В. и изучив материалы уголовного дела, приходит к нижеследующему выводу. Согласно положению ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом конкретных обстоятельств данных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного Романенко Е.С., который ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно /л.д.159, 160/, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.161, 162/, а также принимая во внимание примирение потерпевших с подсудимым и возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, суд считает необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить и производство по данному делу прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Романенко Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, законному представителю потерпевшего и прокурору Мглинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Черномаз А.Д.