№1-20\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Мглин "25" мая 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д. с участием:

государственного обвинителя Петрова А.А.,

подсудимого Кашликова М.С.,

защитника Шпакова В.В., представившего удостоверение №549, ордер №208285 от 25.05.2012 г.,

при секретаре Добротворской Е.В.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление потерпевшего ФИО4 по уголовному делу в отношении

Кашликова М.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашликов М.С. следствием обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь на улице <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащей ФИО6, которой по доверенности управлял ФИО4 и, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, открыл незапертую дверь салона указанной автомашины, откуда путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт марки «Калибри» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным Кашликов М.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

После этого, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, которой по доверенности управлял ФИО4 и, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, открыл незапертый багажник указанной автомашины, откуда путем свободного доступа тайно похитил автомобильное колесо в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный фонарь стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи стоимостью <данные изъяты> рублей, набор гаечных автомобильных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.. С похищенным Кашликов М.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по данному делу, поскольку он с подсудимым примирился, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Кашликову М.С. у него не имеется, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Просит дело рассмотреть без его участия.

Подсудимый Кашликов М.С. с прекращением уголовного дела согласен, с потерпевшим примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Защитник Шпаков В.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Петров А.А. не возражает на прекращении уголовного дела за примирением.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, подсудимого Кашликова М.С. и его защитника Шпакова В.В., мнение государственного обвинителя Петрова А.А. и изучив материалы уголовного дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного Кашликова М.С., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.83/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.82/, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.85,86/, а также, принимая во внимание примирение подсудимого с потерпевшим и возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашликова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кашликова М.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Мглинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Черномаз А.Д.