Дело № 1-59/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 год г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Рудиковой Н.В.
с участием заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.
подсудимой Каракозовой Т.И.
адвоката Шпакова В.В. представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Степыко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каракозовой Т. И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>
имеющей регистрации в <адрес>,
проживающей <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ
Установил:
Каракозова Т.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Каракозова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов находясь по адресу <адрес> половине принадлежащей ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащий последней телефон марки «Samsyng SGH-C270» стоимостью 4000 рублей и находящуюся в нем сим карту, на счету которой находилось 85 копеек, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб. С похищенным Каракозова Т.И. скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Каракозова Т.И. полностью признала свою вину. Также она ходатайствовала о применении особого порядка решения по данному делу. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шпаков В.В. также поддержал заявленное подсудимой Каракозовой Т.И. ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.
Заместитель прокурора Петров А.А. не возражает против применения особого порядка принятия решения по делу.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, однако обратилась с заявление о том, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу, поскольку Каракозова Т.И. обвиняется в совершении преступления, максимальный срок наказания, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд действия Каракозовой Т.И. квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Каракозовой Т.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, то, что она раскаялась в содеянном.
Обстоятельства смягчающим или отягчающих наказание Каракозовой Т.И. в судебном заседании не установлено.
Каракозова Т.И. на момент совершения преступления была не судима. Была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каракозову Т. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Наказание назначенное Каракозовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Каракозовой Т.И. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Обязать Каракозову Т.И. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по Мглинскому району для дачи отчета о своем поведении.
Вещественные доказательства телефон « Samsyng SGH-C270» оставить потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Брянской областной суд.
Судья Н.В. Рудикова