Дело №1-62/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мглин 08 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Цыганка М.В.,
подсудимой Синьковской О.В.,
защитника адвоката Мглинской юр.консультации Кошелева С.А., представившего удостоверение № 503 и ордер № 194094 от 29.11.2010 года,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Синьковской О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы с. <адрес> Мглинского района Брянской области, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Синьковская О. В. 23.09.2010 года около 8 часов, имея умысел на совершение кражи, пришла к дому ФИО5, расположенному по адресу: Мглинский район, с. <адрес>. Через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом ФИО5, где из находившейся в доме сумочки тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме. С похищенными денежными средствами в сумме 150 рублей, Синьковская О.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Синьковская О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Синьковская О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Кошелев С.А. поддерживает ходатайство подсудимой.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО5 представленного в судебное заседание (л.д. 91), она не возражает на постановление приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Цыганок М.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой Синьковской О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно оглашённым материалам уголовного дела подсудимая Синьковская О.В. не судима (л.д. 47). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 48). На учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 50-51).
Суд, заслушав ходатайство подсудимой Синьковской О.В., позицию её защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей (л.д. 91), изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание непревышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение по данной статье обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Подсудимой Синьковской О.В. выдвинутое в отношении её обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ею заявлено после консультации с защитником.
Защитник Кошелев С.А. поддерживает ходатайство подсудимой.
Потерпевшая ФИО5 согласна о проведении судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 91).
Государственное обвинение согласно с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимой Синьковской О.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно.
Смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. В силу ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Синьковскую О. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десятьмесяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимой Синьковской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
по делу федеральный судья В.И. Снытко