Дело №1-33/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Мглин                                                       30 июля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мглинского района Борисенко С.В.,

защитника адвоката Шпакова В.В., представившего удостоверение №549 и ордер №268370 от 30 июля 2012 года,

подсудимого Шаповалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова А. Н., род. ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске, жителя д. <адрес>, Мглинского района Брянской области, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.Н. обвиняется в следующем. 09.06.2012 года около 04 часов он, находясь в кафе «Хали-Гали», расположенном по адресу: Брянская область, г. Мглин, пл. Советская, 1, увидел лежавшую на подоконнике женскую сумочку, принадлежащую ФИО6 решил передать ее владелице. С этой целью он вынес сумочку из помещения указанного кафе, однако увидев, что в кошельке, находящемся в сумочке ФИО6 имеются денежные средства, у него возник умысел на их хищение. Реализовывая свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Шаповалов А.Н. из кошелька тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6, чем причинил потепевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенными деньгами Шаповалов с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

По итогам проведенного предварительного расследования действия Шаповалова А.Н. квалифицированы по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - «кража», т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей ФИО6, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.Н., так как они с подсудимым примирились, причиненный вред им полностью заглажен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Шаповалов А.Н. с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной согласился.

Защитник Шпаков В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6, так как его подзащитный впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Борисенко С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованию о судимости Шаповалов А.Н. не судим. Как следует из заявления потерпевшей ФИО6 стороны примирились, причиненный вред подсудимый Шаповалов А.Н. загладил. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии ст.15 п.3 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Шаповалов А.Н., относится к преступлениям средней тяжести. Сомнений в добровольности ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО6, у суда не имеется.

Таким образом, имеются необходимые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаповалова А.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу

судья                                                                В.И. Снытко