№1-45\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Мглин "27" сентября 2012 года Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Петрова А.А., подсудимой Прохоренко В.В., несовершеннолетних потерпевших ФИО7 и ФИО8, законного представителя несовершеннолетних потерпевших Прохоренко А.Н., при секретаре Малашенко Я.В., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление законного представителя ФИО9 по уголовному делу в отношении Прохоренко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Прохоренко В.В. следствием обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которой в качестве пассажиров находились ФИО9., ФИО4, а также её несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, следовала по полосе, предназначенной для движения в попутном направлении автодороги «Мглин-Унеча» в направлении <адрес>, на участке, расположенном на территории <адрес>, со скоростью 90 км/ч. В пути следования на <адрес> км. указанной автодороги Прохоренко В.В. отвлеклась от управления автомашиной, в связи с чем потеряла контроль за автомашиной и допустила съезд в кювет, чем нарушила требования п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанная травма головы и конечностей, характеризующейся раной в правой височной - лобной области, раной лобной области, раной левой щечной области, раной левой ушной раковины, ссадинами левой половины лица, сотрясением головного мозга; закрытым поперечным переломом правой плечевой кости в области проксимального метафиза со смещением отломков; раной передней поверхности левой голени, закрытым поперечным переломом большеберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. Пассажиру ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи и левой верхней конечности, характеризующейся сотрясением головного мозга, рваной боковой поверхности правой половины шеи с инородным телом (кусок стекла); закрытым чрезмыщелковым переломом левой плечевой кости со смещением отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. Причинение травм несовершеннолетним пассажирам ФИО7 и ФИО8 находится в непосредственной причинно - следственной связи с неосторожными действиями водителя Прохоренко В.В., выразившимися в нарушении п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения при управлении автомашиной. В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку они примирились с подсудимой, вред, причиненный преступлением заглажен, и привлекать её к уголовной ответственности не желает. Несовершеннолетние потерпевшие ФИО8 и ФИО7 просят не привлекать мать к уголовной ответственности. Подсудимая Прохоренко В.В. с прекращением уголовного дела согласна, с потерпевшими примирилась, вину в совершении преступления признала. Государственный обвинитель Петров А.А. не возражает на прекращении уголовного дела за примирением. Суд, заслушав ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, подсудимую Прохоренко В.В., позицию государственного обвинителя Петрова А.А. и изучив материалы уголовного дела, приходит к нижеследующему выводу. Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой Прохоренко В.В., которая ранее не судима /л.д.189/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.188/, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.191/, а также принимая во внимание примирение подсудимой с потерпевшими и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших удовлетворить и производство по данному делу прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Прохоренко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохоренко В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: а\м «Фольксваген JETTA» возвратить по принадлежности ФИО9 Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшим, их законному представителю и прокурору Мглинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Черномаз А.Д.