Дело № 2- 331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 4 августа 2010 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В., с участием:
истицы Сасовой М.Н.
при секретаре Степыко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Сасовой Матрены Никитичны о восстановлении срокадля при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Сасова М.Н. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти родителей ФИО4 и ФИО3.
В судебном заседании истица Сасова М.Н. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснил, что она, Сасова ( в девичестве ФИО3) Матрена Никитична родилась в семье ФИО4 и ФИО3. Дата обезличена года умер родной отец истицы ФИО4, а Дата обезличена года умерла мать ФИО3 В Дата обезличена года истице стало известно о наличии свидетельств о праве собственности на землю, выданных при жизни ее отцу ФИО4 и ФИО3 Согласно данных свидетельств ФИО4 и ФИО3 принадлежат на праве частной собственности условные земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью ... Га. каждому. Вправо наследования на вышеуказанные земельные доли Сасова М.Н. не вступала, т.к. считала, что наследство приняла фактически. О пропуске срока Сасовой М.Н.стало известно в июне 2010 года. В связи с этим Сасова М.Н. просит суд восстановить пропущенный срок для вступления вправо наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО4 и ФИО3.
Заинтересованное лицо, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 и ФИО3.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Сасова (в девичестве ФИО3) Матрена Никитична родилась Дата обезличена года в семье ФИО4 и ФИО3. Дата обезличена года умер родной отец истицы ФИО4, а Дата обезличена года умерла мать ФИО3 В Дата обезличена года истице стало известно о наличии свидетельств о праве собственности на землю, выданных при жизни ее отцу ФИО4 и ФИО3 Согласно данных свидетельств ФИО4 и ФИО3 принадлежат на праве частной собственности условные земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью ... Га. каждому. Вправо наследования на вышеуказанные земельные доли Сасова М.Н. не вступала, т.к. считала, что наследство приняла фактически. О пропуске срока вступления вправо наследства Сасовой М.Н.стало известно в июне 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении серии ИФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Сасова (в девичестве ФИО3) Матрена Никитична родилась Дата обезличена года в семье ФИО4 и ФИО3 л.д.4/,
- копией свидетельства о заключении брака серии I-МД Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого ФИО6 вступила в брак с ФИО5, и после регистрации брака ей присвоена фамилия Сасова. л.д.6/,
- копией свидетельства о смерти серии I-МД Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой ФИО3 умерла Дата обезличена г.л.д.7/,
- копией свидетельства о смерти серии I-МР Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой ФИО4 умер Дата обезличена г.л.д.8/,
- справками Осколковской сельской администрации Мглинского района Брянской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10-11/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ Сасова М.Н. является наследником первой очереди по закону
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Сасовой Матрены Никитичны - удовлетворить.
Восстановить Сасовой Матрене Никитичне Дата обезличена года рождения, уроженки хутора ... Мглинского района Брянской области, проживающей по адресу: ... ... ... ... ... ... срок для принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее родного отца ФИО4 1927 года рождения, умершего Дата обезличена года в ... района ... и родной матери ФИО3 Дата обезличена рождения, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья ...