Дело № 2-128/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 30 марта 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И., с участием:
истца Гунько Н.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гунько Николая Ивановича о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гунько Н.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери ФИО2
В судебном заседании истец Гунько Н.И. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его мать ФИО2, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года. При жизни завещания она не составляла. Имущество, которое может быть наследовано, состоит из условной земельной доли в землях бывшего СПК «Мглинский» площадью ... Га. В установленный законом шестимесячный срок истец каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал, считал, что наследство им принято фактически, поскольку он проживает в том же населенном пункте, осуществлял уход за имуществом, оставшимся после смерти матери. Однако, когда он в феврале 2010 обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ему было разъяснено, что для признания его принявшим наследство матери приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Гунько Н.И. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства его матери. Претензий третьих лиц на имущество матери не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором подтверждает, что наследственное дело после умершей Дата обезличена года ФИО2 не заводилось.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истца ФИО2, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена годал.д.9). При жизни ФИО2 владела условной земельной долей площадью 4.29 Га в землях бывшего СПК «Мглинский» ... Брянской областил.д. 9-16, 18). Согласно справке Вельжичской сельской администрации ФИО2, по день свой смерти Дата обезличена года проживала в д. ... Брянской области один, завещание от ее имени в сельской администрации не удостоверялосьл.д.17).
Истец Гунько Н.И. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истец наследство, оставшееся после смерти матери не принял, так как ошибочно считал себя фактически принявшим наследство матери.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска заявителем срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства своей матери ФИО2 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гунько Николая Ивановича удовлетворить.
Восстановить Гунько Николаю Ивановичу срок для принятия наследства матери ФИО2, умершего Дата обезличена года в д. ... Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко