Дело № 2-144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 13 апреля 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Тупотиловой (Карнович) Н.Т.,
при секретаре Клименко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупотиловой (Карнович) Нины Терентьевны о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тупотилова (Карнович) Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее мужа ФИО3 и матери ФИО5
В судебном заседании истица Тупотилова Н.Т. от требования о восстановлении срока для принятия наследства мужа ФИО3 отказалась, так как наследство уже было принято ее сыном ФИО2, претензий к нему она не имеет. В отношении наследства матери ФИО5 суду пояснила, что мать умерла в Дата обезличена году, в последние годы перед смертью проживала совместно с ней, поэтому истица считала себя фактически принявшей наследство. Однако, когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ей было разъяснено, что для признания ее принявшей наследство матери приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Тупотилова (Карнович) Н.Т. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее матери ФИО5 Претензий третьих лиц на оставшееся после смерти матери имущество не имеется.
Заинтересованное лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что свидетельство о праве на наследство ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года в ... района Брянской области, выдано ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающему в г. Москве, ..., ..., наследственное дело после умершей Дата обезличена года ФИО5 не заводилось, просила рассмотреть дело без ее участия л.д. 15, 16).
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормы ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ стороны от заявленных требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истица Тупотилова (Карнович) Н.Т. отказалась от заявленных требования в части восстановления срока для принятия наследства мужа ФИО3, поскольку наследство уже приня то ее сыном ФИО2, претензий к нему она не имеет.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истице Тупотиловой (Карнович) Н.Т. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В отношении исковых требований о восстановлении срока для принятия нследства матери, в судебном заседании установлено, что мать истицы ФИО5, 1900 года рождения, умерла Дата обезличена года в ... л.д. 13). Согласно справке Вельжичской сельской администрации Мглинской района, по день свой смерти Дата обезличена года ФИО5 проживала в ... района Брянской области одна, завещание от ее имени в администрации удостоверялось л.д. 9). При жизни ФИО5 владела на праве собственности условной земельной долей в землях бывшего СПК «Мглинский» размером ... Га л.д. 7).
Истица Тупотилова (Карнович) Н.Т. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти матери не приняла из-за незнания закона.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Причины пропуска срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тупотиловой (Карнович) Нины Терентьевны удовлетворить частично.
Восстановить Тупотиловой (Карнович) Нине Терентьевне срок для принятия наследства матери ФИО5, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в ... района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко