Дело № 2-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 22 марта 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Дядевой (Подоляко) Е.К.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядевой (Подоляко) Елены Константиновны о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дядева (Подоляко) Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее отца ФИО3
В судебном заседании истица Дядева (Подоляко) Е.К. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее отец ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживавший в д. ФИО2 района Брянской области умер Дата обезличена года. При жизни им было составлено завещания на принадлежащее ему имущество в пользу истицы. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, оставшееся после смерти отца, истица не принимала, так как считала себя фактически принявшей наследство. В сентябре Дата обезличена года Дядева (Подоляко) Е.К. узнала, что по вкладам отца в Сбербанке РФ положена денежная компенсация, но для ее получения необходимо оформить принятие наследства отца. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ей было разъяснено, что для признания ее принявшей наследство отца приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Дядева (Подоляко) Е.К. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее отца. Претензий третьих лиц на оставшееся после его смерти имущество не имеется.
Заинтересованное лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором подтверждает, что наследственное дело после умершего Дата обезличена года ФИО3 не заводилось, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела отец истицы ФИО3, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена годал.д.7). Согласно справке Новоромановской сельской администрации Мглинской района, по день свой смерти Дата обезличена года проживал в д. ФИО2 района Брянской области один, завещание от его имени в администрации удостоверялось Дата обезличена года, на день смерти не отменялось и не изменялосл.д.10). На имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, в Унечском Отделении Сбербанка России Номер обезличен имеются действующие счета Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен с остатками по вкладам ... рублей и ... рублей 41 коп. соответственно, закрытый счет Номер обезличен, которые подлежат компенсации наследнику в сумме 5309 рублей 32 копейки, завещательных распоряжений по названным счетам не имеетсял.д.14).
От имени умершего ФИО3 Дата обезличена года в Староромановской сельской администрации Мглинского района Брянской области удостоверено завещание, согласно которому, все имущество, какое окажется на день смерти ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей дочери Дядевой Елене Константиновне.л.д.6).
Истица Дядева (Подоляко) Е.К. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти отца не приняла.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Причины пропуска срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дядевой (Подоляко) Елены Константиновны удовлетворить.
Восстановить Дядевой (Подоляко) Елене Константиновне срок для принятия наследства отца ФИО3, умершего Дата обезличена года в д. ФИО2 района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко