Дело №2-195/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 18 мая 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Соловьевой А.Д.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Александры Денисовны о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства ее сына ФИО3.
В судебном заседании истица Соловьева А.Д. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее сын ФИО3, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в г. Мглине Брянской области. Ранее сын состоял в брачных отношениях, но в последнее время проживал вместе с ней. При жизни сын долгое время работал в Мглинском автотранспортном предприятии и при его акционировании ему были выделены акции в количестве 25 штук стоимостью 50 рублей каждая. О том что у сына имеются в собственности акции ОАО «... предприятие» истица узнала только феврале 2010 года, когда пришли данные из филиала ОАО «Реестр». Считая, что у сына не имеется имущества, которое может быть наследовано, истица наследство после его смерти в установленном порядке не принимала, вследствие чего, срок принятия наследства сына, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ ею был пропущен. В настоящее время, узнав об имеющихся на имя сына акциях ОАО «Мглинское автотранспортное предприятия», являясь его наследницей по закону, истица Соловьева А.Д. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства сына ФИО3
Заинтересованное лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела сын истицы ФИО3, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в г. Мглине Брянской области л.д.6,7). Согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «...», предоставленному «...», филиалом ОАО «...» по состоянию на Дата обезличена года за ФИО3 значились 25 акций ОАО «...» л.д. 8-10).
Истица ФИО1 в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти сына, не приняла, так как ошибочно считала, что имущества, которое может быть наследовано, у сына не имеется.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной. Причины пропуска истицей Соловьевой А.Д. срока принятия наследства сына отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока, поэтому суд считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Соловьевой Александры Денисовны удовлетворить.
Восстановить Соловьевой Александре Денисовне, срок для принятия наследства сына ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года в г. Мглине Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко