Дело № 2-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 21 июля 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Андреевой С.В.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Светланы Вячеславовны о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства супруга ФИО2, умершего Дата обезличена года в ....
В судебном заседании истец Андреева С.В. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что её муж ФИО2 проживал в г. Мглин, где Дата обезличена года умер. На момент смерти мужа необходимости в оформлении наследства не было. Однако в апреле 12010 года она узнала о наличии наследства в виде 9 акций в бездокументарной форме, находящегося в ОАО «...». Завещание мужем не писалось. Вступить в наследство мужа она не может, так как ею пропущен шестимесячный срок ввиду незнания о существовании данных акций. В связи с этим просит суд восстановить ей срок принятия наследства мужа.
Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что наследственное дело на умершего ФИО2 не заводилось.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица находилась в браке с ФИО2 с Дата обезличена года. ФИО2, Дата обезличена года рождения, умер в г. Мглин Дата обезличена года л.д.5/.
На имя умершего в «Мглинском автотранспортном предприятии» имеются 9 акций л.д.9-10/.
Наследственное дело на умершего ФИО2 нотариусом Мглинского нотариального округа не заводилось л.д.13/.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров л.д.9-10/,
-свидетельствами о заключении брака истца л.д.6, 8/,
-свидетельством о смерти ФИО2 серия I-МД Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Андреевой Светланы Вячеславовны удовлетворить.
Восстановить Андреевой Светлане Вячеславовне срок для принятия наследства ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживавшего и умершего в ... области Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз