Дело №2-253/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 28 июня 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истца Казеко П.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казеко Петра Ивановича о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Казеко П.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства отца ФИО2.
В судебном заседании истец Казеко П.И. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его отец ФИО2, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года. При жизни завещание отец не составлял. Имущество отца, которое может быть наследовано, состоит из жилого дома с надворными постройками, приусадебного земельного участка площадью ... кв. м. и земельного участка для ведения подсобного хозяйства площадью ... кв.м., которые расположены в ... Мглинского района Брянской области. В установленный законом шестимесячный срок истец каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал, так как считал, что наследство приняла его мать фактически, однако когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ей было отказано в связи с тем, что брачные отношения с ФИО2 юридически не закреплены, в тоже время срок для принятия наследства истцом Казеко П.И. в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Казеко П.И. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства отца. Претензий третьих лиц на имущество отца не имеется.
.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела отец истца ФИО2, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в ... Мглинского района Брянской области л.д. 5,6). При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью ... кв. м., жилой – ... кв.м., надворные постройки: сарай, пристройка, баня (л.д.13-19), земельный участок общей площадью ... га, состоящий из двух частей: приусадебного земельного участка площадью ... кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., расположенные в ... Мглинского района Брянской области, ... л.д.8, 10-12).
Истец Казеко П.И. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества отца ФИО2
В предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок истец наследство, оставшееся после смерти отца не принял вследствие недостаточной юридической грамотности.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства матери уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока для принятия наследства ФИО2 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Казеко П.И. удовлетворить.
Восстановить Казеко Петру Ивановичу, Дата обезличена года рождения, жителю г. Мглина Брянской области, ..., ..., ..., срок для принятия наследства отца ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в ... Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко