Дело №2-246/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 28 июня 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Савченко (Тумановой) А.М.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко (Тумановой)т ... о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко (Туманова) А.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО1.
В судебном заседании истица Савченко (Туманова) А.М. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать ФИО1, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года. При жизни завещание мать не составляла. Имущество матери, которое может быть наследовано, состоит из условной земельной доли в землях бывшего СПК «...» площадью ... га. В установленный законом шестимесячный срок истица каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, так как считала, что наследство ею принято фактически, поскольку она проживает в том же населенном пункте, что и мать, осуществляла уход за имуществом, оставшимся после ее смерти. Однако, когда она Дата обезличена года обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ей было разъяснено, что для признания ее принявшей наследство матери приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Савченко (Туманова) А.М. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства матери. Претензий третьих лиц на имущество отца не имеется.
.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, просила суд рассмотреть дело без ее участия..
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истицы ФИО1, Дата обезличена рождения, умерла Дата обезличена года в д. ... Мглинского района Брянской области л.д. 6-8). При жизни ФИО1 имела в собственности условную земельную долю в землях бывшего СПК «...» площадью 5.22 га л.д.9).
Истица Савченко (Туманова) А.М. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества матери ФИО1
В предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти матери не приняла, так как вследствие недостаточной юридической грамотности считала себя принявшей наследство фактически.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства матери уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока для принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Савченко (Тумановой) А.М. удовлетворить.
Восстановить Савченко (Тумановой) ..., Дата обезличена года рождения, жительнице д. ... Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в д. ... Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через районный суд..
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко