Дело № 2-164/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин «04» июня 2010 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» к Ващенко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратилась в суд с данным иском, указав следующее.
Дата обезличена г. в 21 час. 00 мин. на ..., ... в г. Москве произошло столкновение автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен под управлением Ващенко Ю.В., принадлежащего водителю, с автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО3 и застрахованным в ООО «...» (Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Согласно справке о ДТП от Дата обезличена г. и постановлению Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным инспектором 2 роты ПДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы Ващенко был признан виновным в данной аварии.
Ремонт автомобиля марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен был произведён страхователем ФИО3 в ООО «...».
Истец выплатил ФИО3 182910 руб. 78 коп. в связи с ремонтом автомобиля, и, таким образом, понес убытки на данную сумму.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
31 марта 2009 г. Арбитражным судом г. Москвы с ООО СК «...», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, в пользу истца было взыскано ... тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, производство по делу в отношении заявленных требований к Ващенко Ю.В. было прекращено как неподведомственное арбитражному суду.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На этом основании просило взыскать с Ващенко Ю.В. в его пользу ... руб. 78 коп.
Представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Быкова М.А. просила рассматривать иск без представителя истца.
Ответчик Ващенко Ю.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. в 21 час. 00 мин. на ..., ..., корп.1 в г. Москве произошло столкновение автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, под управлением Ващенко Ю.В., принадлежащего водителю, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «...», с автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «...».
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Ващенко был признан виновным в данной аварии, о чём указано в справке о ДТП от Дата обезличена г.
Ремонт автомобиля марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен был произведён страхователем ФИО3 в ООО «...».
Истец выплатил ФИО3 ... руб. 78 коп. в связи с ремонтом автомобиля.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2009 г. с ООО «...» в пользу ООО ««...» взыскано ... руб. долга, производство по делу по иску к Ващенко Ю.В. прекращено.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- актом о страховом случае Номер обезличен по страхованию средств наземного транспорта составленным истцом, согласно которому вышеуказанное происшествие признано страховым случаем на основании п.3.2.2 Правил страхования, производстве выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. 78 коп. наличными из кассы ФИО3;
- заявлением Номер обезличен ФИО3 на выплату страхового возмещения;
- договором страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. между ФИО3 и истцом сроком один год;
- свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ващенко Ю.В.;
- актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г.;
- заказом-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена г. на кузовной ремонт автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. «в» ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку с ООО СК «...» в пользу истца не может быть взыскано более ... руб. ущерба, причинённого действиями ФИО1, истец имеет право на возмещении остальной суммы, затраченной на ремонт автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, в порядке суброгации непосредственно с Ващенко Ю.В.
Разница между страховым возмещением, выплаченным истцу, и фактическим размером ущерба составляет ... руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Юрия Викторовича в пользу ООО «...» ... руб. 78 коп. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области А.Я. Зайцев