№3-387
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 20 сентября 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Астапенко М.И.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Астапенко Марии Ивановны о восстановлении срока при нятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Астапенко М.И. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства тёти FIO2, умершей Дата обезличенаг. и признания её принявшей наследство в виде условной земельной доли в землях колхоза им. ....
В судебном заседании истица Астапенко М.И. иск изменила и просит только восстановить ей срок для принятия наследства тети FIO2.
Истица Астапенко М.И. пояснила суду, что её тетя FIO2 проживала в д. ... Мглинского района в одном доме с ними, но своей семьи не имела. Дата обезличенаг. тетя умерла, завещание ею не оформлялось, в наследство никто не вступал. О том, что у тети имеется наследство в виде условной земельной доли в землях колхоза им. ..., она узнала только летом Дата обезличена года и поэтому пропустила шестимесячный срок принятия наследства. Её отец умер в Дата обезличена году и по праву представления она является наследником имущества тети. В связи с этим она просит суд восстановить срок принятия наследства тети FIO2.
Нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился. В своем заявлении нотариус Ширко Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила, что наследственное дело в отношении FIO2, Дата обезличена, умершей Дата обезличенаг., не заводилось л.д.18\.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель FIO2, Дата обезличена года рождения, умерла в д. FIO3 района Брянской области Дата обезличена года л.д.8\.
Завещание по месту жительства FIO5 не удостоверялось л.д.9\.
Согласно представленным суду документам, наследодатель FIO2 в собственности имела условную земельную долю в землях колхоза им. ... общей площадью ... га, в том числе, пашни ... га л.д.10-11\.
Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются судебным решением.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ, истица Астапенко М.И. является наследником по праву представления, поскольку отец истицы FIO6, являясь наследником по закону второй очереди, умер в Дата обезличена году, т.е. до открытия наследства своей сестры.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Причину пропуска срока принятия наследства истицей Астапенко М.И. суд признает уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Астапенко Марии Ивановны удовлетворить.
Восстановить Астапенко Марии Ивановне, Дата обезличена года рождения, уроженке и жительнице д. ... Мглинского района ..., срок для принятия наследства FIO2, родившейся в Дата обезличена году в д. FIO3 района ..., умершей Дата обезличена года в д. ... Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д. Черномаз