2-298
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мглин «29» сентября 2010 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.
с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( далее - ООО «<данные изъяты>») Кудиновой З.Ф.
ответчика Шилина С.В.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шилину ФИО6 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Шилину по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 00 мин. на автодороге Мглин-Харитоновка произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шилина С.В.
По результатам проверки ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Шилина С.В. в результате нарушения им п.9.9. Правил дорожного движения в РФ (далее - ПДД).
Кроме этого, в нарушение п.2.7 ПДД ответчик Шилин в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты> коп.
Гражданская ответственность Шилина С.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ВВВ №), филиал ООО «<данные изъяты>» в Брянской области выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы.
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кудинова З.Ф. поддержала иск.
Ответчик признал исковые требования.
Суд полагает принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 этой же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Шилина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> 00 коп. в возмещение имущественного вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья