2-225
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мглин «29» сентября 2010 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.
с участием истицы Анищенко А.С.,
её представителя адвоката Шука П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
истицы Протченко Г.П.,
её представителя адвоката Кошелева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя <данные изъяты> по Брянской области Горбовой Г.А.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анищенко <данные изъяты> к Протченко <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску Протченко <данные изъяты> к Анищенко <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Анищенко, обратившись в суд с данным иском, указала следующее.
В её собственности находится земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 32-АГ №, выданным <данные изъяты> по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ
Собственник смежного земельного участка Протченко Г.П. имеет находящиеся на земельном участке Анищенко хозяйственную постройку и ограждение (сетку - рабицу), чем препятствует Анищенко использованию земельного участка.
Помимо этого, на расстоянии 5 м. от стен и окон дома Анищенко находится сарай Протченко, который она использует для содержания домашнего скота (свиньи, птица), что нарушает санитарные нормы.
Просила обязать ответчицу прекратить содержание домашнего скота в сарае, снести хозяйственную постройку и ограждение (сетку-рабицу).
Протченко Г.П. обратилась к Анищенко А.С. со встречным иском, указав следующее.
Передача земельного участка в собственность Анищенко незаконна, так как на нём расположен сарай, которым Протченко пользует и владеет с 1989 г.
Протченко имеет право приватизировать квартиру, в том числе вспомогательные помещения (сарай).
Анищенко после сдачи дома в эксплуатацию реконструировала свою квартиру, построила дополнительные помещения, поэтому они оказались на близком расстоянии от сарая.
При проведении кадастровых работ по определению месторасположения границ земельного участка Анищенко согласование с Протченко не производилось.
Протченко не имеет доступа к сараю, так как он расположен на земельном участке, предоставленном в собственность Анищенко А.С.
Предоставление земельных участков для ведения подсобного хозяйства и иных целей должно осуществляться на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. В данном случае предоставление земельного участка Анищенко было осуществлено с нарушением вышеуказанных принципов и требований закона.
Просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 32 - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №
В судебном заседании стороны отказались от исковых требований.
Заслушав истиц, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исков.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Анищенко и Протченко от исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 и 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ Анищенко <данные изъяты> и Протченко <данные изъяты> от исков.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья