Дело №2-441/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 10 ноября 2010 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием истца Марухленко П.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марухленко П. И. о восстановлении срока для принятия наследства отца ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Марухленко П.И. обратился в суд с иском в котором просит восстановить срок для принятия наследства отца ФИО1
В судебном заседании истец Марухленко П.И. заявленный иск поддержал, суду пояснил, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области. Завещание отец не составлял, при жизни ему на праве собственности принадлежал земельный пай (условная земельная доля) площадью <данные изъяты> га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района, выделенный в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В установленный законом шестимесячный срок истец каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал, считал, что наследство им принято фактически, поскольку он осуществлял уход за имуществом, оставшимся после смерти отца. Однако, когда он в октябре 2010 обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ему было разъяснено, что для признания его принявшим наследство отца приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Марухленко П.И. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства его отца. Претензий третьих лиц на имущество матери не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу гр. ФИО1, 1929 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). При жизни ФИО1 владел условной земельной долей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района Брянской области (л.д. 8-11). Согласно справке <данные изъяты> администрации ФИО1, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в п. <адрес> Мглинского района Брянской области один, завещание от его имени в сельской администрации не удостоверялось (л.д.12).
Истец Марухленко П.И. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истец наследство, оставшееся после смерти отца не принял, так как ошибочно считал себя фактически принявшим наследство.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства своего отца ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Марухленко П.И. удовлетворить.
Восстановить Марухленко П. И. срок для принятия наследства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Снытко