№2-449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 10 ноября 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истца Марухленко А.М.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марухленко А.М. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Марухленко А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Марухленко А.М. поддержал заявление и пояснил суду, что в <адрес> проживала его мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание матерью не составлялось. В наследство он не вступал, посчитав, что фактически его принял. В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что у матери имеется земельный пай в СПК «<адрес>». Он желает распорядиться данным имуществом, однако сделать этого не может, поскольку пропустил срок принятия наследства, который просит восстановить.
Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.№.
Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения на день смерти ФИО2 имелось наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома, придворных построек и земельного участка. Завещание от имени ФИО2 в сельской администрации не удостоверялось \л.д.№\.
Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось\л.д.№\.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении \л.д.№\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Марухленко А.М. удовлетворить.
Восстановить Марухленко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, срок для принятия наследства матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз