№2-445/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Мглин 08 ноября 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д. с участием:
прокурора Мглинского района Цыганка М.В.,
истца Воробьева В.Ф.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.Ф. к Воробьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой Е.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по <адрес>, поскольку она после расторжения брака с его сыном не является членом его семьи и проживает по другому адресу, а также просить о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Воробьев В.Ф. исковые требовании поддержал и пояснил, что в его собственности имеется домовладение, расположенное по <адрес>. В 2002 году его сын ФИО3 зарегистрировал брак с ответчицей Воробьевой Е.А.. Сын с невесткой стали проживать в его доме и в январе 2003г. невестка зарегистрировалась в нём. Весной 2009 года сын с невесткой перешли жить на съемную квартиру. В сентябре 2010 года брак между ними в судебном порядке был расторгнут. Сын вернулся проживать к ним, а ответчица осталась жить на квартире. Он просил ответчицу сняться с регистрационного учета добровольно, но она отказалась. У ответчицы и сына имеется ребенок, которому он не запрещает приходить к ним и пользоваться их жилым помещением.
Ответчица Воробьева Е.А., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился.
Прокурор Цыганок М.В. считает исковое заявление Воробьева В.Ф. подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьева В.Ф. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по нижеследующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками судебного заседания, истец Воробьев В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> \л.д.№\.
Ответчица Воробьева Е.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время \л.д.№\.
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей Воробьевой Е.А. и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу \л.д.№\.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что жилой дом по <адрес>, был построен ею с мужем Воробьевым В.Ф. в период брака и является их совместной собственностью. С 2002 года в их доме стала проживать ответчица Воробьева Е.А., которая до этого проживала в доме матери в д. <адрес>. В 2002 году сын зарегистрировал брак с ответчицей. В январе 2003 года невестка зарегистрировалась в их доме. Сын с невесткой дважды переходили жить на квартиру. Последний раз они ушли жить на квартиру по <адрес>,гор. Мглин, весной 2009 года. В сентябре 2010 года брак между ними был расторгнут. Сын перешел жить к ним, а невестка осталась жить с ребенком на квартире. Добровольно сниматься с учета невестка не желает. Прав на пользование их домом она не предъявляет. Они не препятствуют ребенку сына в пользовании их жилым домом. Поскольку невестка не проживает в их доме, а только зарегистрирована, то они несут дополнительные расходы на коммунальные услуги.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей истца и подтвердила, что ответчица с весны 2009 года ушла от них жить на квартиру и больше она её в доме истца не видела.
В соответствии со ст.31 ч.2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании не установлено наличия каких либо соглашений между сторонами по поводу пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поэтому суд считает, что ответчица, прекратив семейные отношения с сыном собственника жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением. Обстоятельств, которые бы подтверждали право пользования ответчицей данным жилым помещением в судебном заседании не установлено. В связи с этим иск подлежит удовлетворению, а ответчица - снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воробьева В.Ф. удовлетворить.
Признать Воробьеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Воробьеву В.Ф., расположенным по <адрес>.
Управлению Федеральной миграционной службы снять Воробьеву Е.А. с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Черномаз А.Д.