№№ 2-515, 2-517, 2-518/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 23 ноября 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истца Зимодро М.М.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Зимодро М.М. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Зимодро М.М. обратился в суд с исковыми заявле ниями, в которых просит восстановить срок принятия наследства бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>.
Исковые заявления судом соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Зимодро М.М. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его бабушка ФИО2 проживала в д. <адрес> <адрес> в своем собственном доме. Вместе с ней в доме проживали его отец ФИО4 и мать ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году бабушка умерла, завещание ею не составлялось и официально в её наследство никто не вступал, так как отец и мать продолжили проживать в доме бабушки и фактически приняли наследство. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО3, которая также завещания не составляла. Отец остался проживать в данном доме и фактически принял наследство матери, но документы по данному поводу не составлялись. Отец остался проживать в доме один. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец, который завещания не составлял. В предусмотренный законом срок никто в наследство отца не вступал, поскольку существенного наследства после его смерти не осталось. Дом, в котором проживал отец, остался заброшенным. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что у бабушки, матери и отца имеется в собственности условная земельная доля в землях колхоза им. <адрес>, которой он желает распорядиться. Однако вступить в наследство он не может, так как пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок, который просит восстановить.
Нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие \л.д.№.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, бабушка истца ФИО2, в возрасте № лет умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> \л.д.№. В собственности ФИО2 на момент смерти имелась условная земельная доля в землях колхоза им. <адрес> площадью № га \л.д.№\, а также домовладение в д. <адрес> <адрес>, в котором после её смерти остались проживать её сын (отец истца) ФИО4 и невестка (мать истца) ФИО3 \л.д№\.
Наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось \л.д.№\.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 \л.д.№\, наследственное дело в отношении которой не заводилось \л.д.№\. В собственности ФИО3 имеется условная земельная доля \л.д.№\.
В указанном домовладении продолжил проживать один отец истца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ \л.д.№\. В собственности умершего имеется условная земельная доля в землях к-за <адрес>, а также вклады в Сбербанке \л.д.№\. Наследственное дело в отношении ФИО4 не заводилось \л.д.№\.
Родственные отношения истца и наследодателей в судебном заседании подтверждены свидетельствами о рождении истца и его отца \л.д.№\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником отца ФИО4 по закону первой очереди.
Поскольку отец истца ФИО4 после смерти своей матери ФИО2, остался проживать в её доме, то, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление её имуществом. После смерти своей жены ФИО3 - ФИО4, также фактически принял её наследство, как переживший супруг. Поэтому все имущество ФИО2 и ФИО3 было принято в порядке наследования отцом истца ФИО4.
После смерти ФИО4, который проживал один, наследниками по закону первой очереди являются его дети, в том числе истец Зимодро М.М.. Однако в предусмотренный законом срок в наследство ФИО4 никто не вступил.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зимодро М.М. удовлетворить.
Восстановить Зимодро М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю д. <адрес>, срок для принятия наследства отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз