Дело №2-470/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 30 ноября 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием
представителя истца Лютой Л. И. (по доверенности),
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Красева П. М. о восстановлении срока для при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Красев П.М. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери ФИО1
В судебном заседании представитель истца Лютая Л.И. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в с. <адрес> Мглинского района Брянской области умерла ДД.ММ.ГГГГ. По закону истец является ее наследником. При жизни мать истца завещания не составляла, оставшееся после матери наследство Красев П.М. не принимал, поскольку считал, что не имеется имущества, которое можно было бы наследовать. В августе 2010 года истец узнал, что его матери на праве частной собственности выделялся земельный пай (условная земельная доля) в землях СПК «<адрес>» общей площадью <данные изъяты> Га. Когда он обратился к нотариуса для оформления права на наследство матери, ему было указано на пропуск установленного законом срока для принятия наследства. В связи с этим Красев П.М. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства матери. Претензий третьих лиц на данное имущество не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав представителя истца Лютую Л.И. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес> Мглинского района Брянской области, умерла там же ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7, 9). При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района Брянской области (л.д. 10-13).
Истец Красев П.М. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истец наследство, оставшееся после смерти матери не принял, так как не знал, что у нее имелось имущество, которое можно наследовать. Об условной земельной доле, выделенной его матери, истец узнал в августе 2010 года.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска наследником срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Красева П. М. удовлетворить.
Восстановить Красеву П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Мглинского района Брянской области,срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко