Дело №2-443/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 03 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Ванюговой (Постушенко) Г.И.
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Ванюговой (Постушенко) Г. И. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ванюгова (Постушенко) Г.И. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее матери ФИО1
В судебном заседании истица Ванюгова (Постушенко) Г.И. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать ФИО1, 1918 года рождения, уроженка д. <адрес> Мглинского района Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни мать завещания не составляла. Имущество, которое может быть наследовано, состоит из условной земельной доли в землях бывшего СПК «<адрес>» площадью <данные изъяты> Га. В установленный законом шестимесячный срок истица каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, так как считала, что наследство ею принято фактически, поскольку она осуществляла уход за имуществом, оставшимся после смерти матери. Однако, когда она в июле 2010 обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство, ей было разъяснено, что для признания ее принявшей наследство матери приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Ванюгова (Постушенко) Г.И. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее матери. Претензий третьих лиц на имущество отца не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Мглинского района Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью 4.33 Га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы Ванюговой (Постушенко) Г.И. (л.д.7),
- свидетельством о браке между ФИО2 и Постушенко <данные изъяты> (л.д.8)
- решением Мглинского районного суда от 23 ноября 2010 года об установлении факта родственных отношений между истицей Ванюговой (Постушенко) Г.И. и ФИО1 (л.д.17);
- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 9)
- справкой <адрес> сельской администрации Мглинского района Брянской области, о том что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, завещание от ее имени в администрации не удостоверялось (л.д.10);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ - ХХI БРО-16 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд., прожив. по адресу д. <адрес>» (л.д.11);
- решением Мглинского районного суда об установлении факта принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО1 (л.д.12, 13);
Истица Ванюгова (Постушенко) Г.И. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти матери не приняла, так как ошибочно считала себя фактически принявшей наследство матери.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ванюговой (Постушенко) Г.И. удовлетворить.
Восстановить Ванюговой (Постушенко) Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко