Дело №2-461/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 29 марта 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И., с участием:
истицы Базюто О.З.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Базюто О. З. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Базюто О.З. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО1.
В судебном заседании истица Базюто О.З. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни мать составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей - Базюто <данные изъяты>. Истица после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок наследства не принимала, так как считала себя при наличии завещания фактически принявшей наследство. Мать при жизни владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях бывшего СПК «<адрес>». Однако, когда она в октябре 2010 обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления права на наследство, ей было разъяснено, что для признания ее принявшей наследство матери приведенных фактических данных недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Базюто О.З. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее матери. Претензий третьих лиц на имущество матери не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу гр. ФИО1, 1911 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При жизни ФИО1 владела условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района Брянской области (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельском совете народных депутатов Мглинского района Брянской области от имени ФИО1, удостоверено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, в чем оно не заключалось, она завещала своей дочери Базюто <данные изъяты> (л.д.9).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не приняла, так как ошибочно считала себя фактически принявшим наследство.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей Базюто О.З. срока для принятия наследства своего ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Базюто О.З. удовлетворить.
Восстановить Базюто О. З. срок для принятия наследства ФИО1, 1911 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Снытко