№2-524/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 06 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Саплевой М.В.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Саплевой М.В. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Саплева М.В. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО7 <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Саплева М.В. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что её мать - ФИО7. проживала в д. <адрес> Мглинского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ею не составлялось. В наследство матери никто не вступал, поскольку ценного наследства фактически не было. Однако летом 2010 года она обнаружила, что у матери имеется земельный пай в колхозе им. <адрес>. Она желает вступить в наследство и распорядиться данным имуществом, но сделать этого не может, поскольку пропустила срок принятия наследства, который просит восстановить.
Представитель ответчика МИФНС № по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области \л.д.8\.
Согласно свидетельству на право собственности, на имя ФИО7. имеется условная земельная доля в землях колхоза им. <адрес> общей площадью <данные изъяты> га \л.д.9-10\.
Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО7. не заводилось\л.д.14\.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждены свидетельством о её рождении \л.д.7\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, истица является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Саплевой М.В. удовлетворить.
Восстановить Саплевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице д. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д. Черномаз